※ 引述《fw190a (las)》之銘言：
: 想搞清楚原理，請先分清楚，專業化與情懷，是兩個方向。
: 筆電是靠專業化有他的優勢區間而存在，
: 但台語使用推廣上，你只能訴諸情懷。
其實都可以，先不要預設答案，如果架空一個假想語言
你能打造成某種特定專業領域必須使用，也會存活，你搞情懷成功，也會存活
先說手機好了
打造成果粉情懷使用，不只存活還變成主流
但是我不是果粉，我沒有情懷，我還是要用哀鳳，為啥?
因為功能性上哀鳳比安桌椅穩定好用.......所以兩路線皆可，或並用，不用先預設立場
只是這是下一階段的問題，現階段是，你起碼要先打造一支獨立能用的手機吧
你說，可以可以，我這支手機，只要連接哀鳳就可以用
你自己也說了，存在即正確，哪請問，有沒有這種產品在於市場上? 沒有啊
不存在是有明確的理由的
回到數位相機，很多相機廠一開始做功能是相機拍了能很容易傳到手機
結果有存活嗎? 沒有啊，只是加速了消費型相機的滅亡
因為你只是在提醒用戶相機有多廢多麻煩功能多殘缺，直接用手機拍照有多方便
: 他出書賺錢，還要以天下紙本書的興亡為己任?
: 你的主意根本不符合他的利益呀。
ㄟ，人家是專職出版人，出版是他的職業，他不是只要出一本書，出版業毀滅他就毀滅
利益完全一致的
...反倒我才是不需要以天下紙本書的興亡為己任，因為我網路專欄照樣有稿費...
: 存在即合理。
: 顯然那種書可以滿足想買書的人的主要需求，
: 然後用QR code的方式廉價堵住某些"特殊需求"。
你在說存在即合理的時候，你有沒有先想過這市面上有QR code書嗎? 不敢說完全沒有
至少沒有達成最起碼的普及成功
確實存在的反而是我說的彩色書，從以前到現在一大堆全彩書做得很成功賣得好的
所以誰合理，誰是餿主意? 誰的區間才是證實存在，你想一下喔
: 就跟你說不要把長線趨勢，跟短線的現實分不清了。
不管任何領域，當你不顧長線的時候，87%會發生短線立即崩盤，所以才會有一句話叫
「人無遠慮，必有近憂」
才會有非常多諄諄教誨，投機必亡，不要炒短線
炒短線是不現實、不理性的自殺行為，但人類很喜歡炒短線因為人類不完全理性
長線保護短線才是真正理性，你可別搞反啦...
: 因此理性計算利益的投資人，還是會考慮如何cost down。
理性計算利益的投資人是考慮投資如何會有報酬，若只是要省錢，那就不要投資最省
今天你用1000萬拍一部鳥爛國片，你以為是cost down，只是把錢丟到水裡
你用6000萬拍了海角七號，才有可能賺錢
你用72億(換算台幣)拍了阿凡達，才會賺大錢
如果你要投資，卻又想省錢，那就是自相矛盾，不合邏輯
想省錢，就不要投資，最省，最安全
大多數人會600塊搶著買台積電，400塊又賣掉，結果漲回500，這是不理性，不是理性
: 我其實不想用這角度指責你，
: 但台語辭典有的東西，你不去學，不贊同發音，
我說了很多次，這就是我認為需要政府介入的原因，如果今天政府規定且全力推廣
90%的人都用了官方用法了，我當然只能跟
現在既然政府沒這樣做，大家自由競爭，我不喜歡字典的用法，字典的用法也還沒普及
我當然要去推廣我較喜歡的用法
就好比今天瑪麗蓮夢露已經約定俗成，我不滿也不會去對抗，非要叫她門羅
埃及豔后叫克麗奧佩特拉，其實有意義的，是父親之光的意思，若一開始由我決定翻譯
我會譯為耀父姬，但是現在已經都叫克麗奧佩特拉了，我也沒轍
可是Berenice中文世界還沒有普遍認識的翻譯，我就會翻成帶勝姬，努力推廣
於是講希臘化時代史的人，有的人說貝勒尼克，有人說貝連尼姬，有的OOXX，我說帶勝姬
搞得大家很混亂，直到有一天我寫的希臘化故事書大賣，一口氣幾十萬讀者都習慣帶勝姬
那就會勝出，此後定為一尊，可是這可能要幾十年時間
: 現實是，台語還有人使用，
: 是因為他喜歡開那台破車，或者他沒有完整版賓士(國語)。
大概我奶奶那輩是後者，我奶奶生前都不會講國語，她比我大60歲
可是現在還健在的老一輩人基本上極少不會講國語的了
: 為了開這台破車上路，有些人破但不怕人圍觀，
這就是我說你一直搞錯，破車不能開不是怕人圍觀，是少了零件，根本發不動
今天你不是把少的零件補齊修好，你是說，自己不能發動無所謂啊，賓士拉一下就好...
...你說不然拿賓士車的零件硬塞進去，我說未必不可，但要規格可符合的部分才會有用
不合的部分亂塞還是動不了...
: 是在塑造一個新的上路標準，跟大家說原本自組破車不行，
: 在其中特別注重要求不能用原本大家都有的零件，
我沒說不能用共用零件，也沒說特別注重...可通用的幹嘛不能用
但是不是所有賓士零件都能用，你要挑選可用的部分才用，不合的部分不能硬塞
其他部分，可能有的拿速霸陸的，有的要拿越快的，有的要拿捷豹的、龐蒂雅克的
有的找不到其他現有車有合適，要特製打造的
可是不管怎樣你要符合那個車組裝的設計規格的零件才會有用，不然其實也裝不上去
(就是你引進的新詞彙推廣不起來，大家根本不使用，白搭)
大概是這樣
: : 這是很符合科學很正常的現象
: 這才是文字遊戲呀，科學解釋了心理，所以心理就是理性嗎XD
應該這麼說，我的意思是想建議你不用拘泥在理性感性這種修辭上面
人類肚子餓的時候就很容易抓狂，抓狂是非理性，但這現象是生理學可預測、判斷
所以完全可理解飢荒的時候就老是會發生暴動，這個邏輯分析是很"理性"的