※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言：
: 對，我認為關鍵是當年沒有自由的網路，主要國際情報來源是政府，
這個解釋我不大接受，因為人類歷史上有網路的年代短到幾乎可略
大多數時候，歷史上具備國際知識的少數菁英，主要國際情報來源都不會是政府
尤其是做生意，即使不是國際貿易，也一定要有自己的管道，甚至比政府更強
一個有名的傳說故事(非史實)就是說羅斯柴爾德利用知道滑鐵盧戰役的結果的時間差獲利
故事是瞎掰的，但羅斯柴爾德的消息比英國政府靈通是真的
( 羅斯柴爾德得到滑鐵盧戰勝消息，很愛國的去告知英國政府，英國政府才知道，
但羅斯柴爾德賺大錢跟這無關，他是在大家都知道滑鐵盧戰勝後，公債一直漲，
還繼續一直買進公債，因為他知道戰後不會再繼續大發公債，所以公債供給會下降，
長期有投資價值，後來果然賺了倍數，是長抱不是炒短線 )
: 所以自然容易"被認知作戰"。
近代以來有了大眾傳播媒體並且在戰爭時候政府一定會去掌控，加上教育普及識字率提升
所以可以洗腦大眾
但知識分子菁英如果跟普通大眾一樣被洗腦就很掉漆，雖然他們可能不一定能說真話就是
像你引林獻堂的文我就深深的感受到「想說些什麼，但還是算了」的味道...(汗
: 葉盛吉，當時十八歲，戰爭期間考上東大(醫學院)，簡單說，我是好孩子 ^_^
18歲就不計較了，雖然回想我18歲的時候好像也沒這麼瞎
: 吳新榮，當時三四歲，基本上立場偏共產黨，也因此被日本政府監視。
: 但根本上，他是支持日本的，也相信日本的強大，
: 從他日記中形容 < 皇軍偉大 >，可知。
這部分不一定，要是我今天很清楚我被政府監視，我日記也會每天寫英皇偉大
對日本戰局過度樂觀這就應該不是假裝的，不過這不奇怪，日本一開始的進展
很多歐美人都嚇到，也做出類似的預測，所以倒不能說錯得太離譜
我們會覺得很好笑是因為我們有後見之明知道日本接下來就要急轉直下
: 林獻堂 (不用介紹吧)，當時六十歲
: : 吾人當協力一致信賴當局，共作銃後之後援...