※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: : 這就是我一直很不能理解
: : 當時也都有電報，仕紳也有會外文的，為何對世界如此無知
: : 為何有K了一堆歐洲哲學政治理論有的沒的，卻沒K戰略、策略
: : 推 innominate: 我認為有一部分的人是相信日本政府，還有一部分人是心 03/21 13:16
: : → innominate: 懷中國，獨立這個選項可能並不在主流的考量之中 03/21 13:16
: 我的意思是，像歐美貴族教育是從小就學伯羅奔尼撒戰史主要就是為了學習戰略思考
: 這跟認同無關，不管認同哪國的貴族都是會學的
: 但台灣的仕紳為何沒有咧...
: : → innominate: 而且即使有少部分的人可以接觸歐美，但也不是主流 03/21 13:22
: : → innominate: 畢竟那個時代也沒有什麼internet 03/21 13:23
: 說到獨立意識，即使有，最近有獨派老前輩，看到我的電腦開的頁面全都是英文
: 讚嘆說你都讀英文資料這麼厲害，我本來就都是盡量K英文資料，被他這麼一說
: 才意識到，台灣人恐怕不是這樣
: 似乎普羅台灣人有一種對英文的排斥? (雖然產業界台灣人的英文程度很多很好)
: 這現象存在嗎? 若是，是為何，有特別原因嗎?
: 不曉得有沒有人有解答
碰到這種場面
我都會覺得人家講這種話是在恭維我 = =
特別從小就知道家裡一些長輩中台客英日德文都是流暢
人家給臉你還不知道謙虛就是失禮了
至於你想問什麼對世界怎麼如此無知之類的
我的看法倒比較是在較文明的公民社會下生活了50年的台灣人
碰上軍閥割據八年抗戰落後野蠻的中國人
想靠對話談判解決爭議當然會顯得白癡
野蠻人都是靠拳頭交流，會說人話就不錯了
最近的例子就是雨傘革命
記得你也是同樣不理解香港人怎麼會那麼蠢
居然想靠民主示威遊行來對抗解放軍
法治社會和人治社會下的思維不一樣唄