※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《savvik (Essay)》之銘言：
: : 這就你完全不懂的地方了，一個單位經過許多次大戰也許死的多，但沒死的就能
: : 當骨幹，只要你不是常被打光的那一種要重建起來超快
: : 更重要的是你部隊是真的打過了
: 死太快就不行(沒有所謂累積經驗因為有經驗的人已死)
: 裝備都打殘了就不行
那你就必需論證那隻部隊是被打殘的
以你此案來說毫無意義
: 部隊不是打過仗就會累積經驗值
: : 你從頭到尾都在亂跳，說日軍廢的就是你自己啊
: 日軍廢是事實
: : 但你的比較方式是用美軍有絕對超強架次的空中支援加上一堆艦砲
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 這當然是戰力的一部份
: 雖然即使不算上這些，大戰後期的日軍還是非常廢，而且比前期廢是通論
: 你若是要堅持後期練了經驗值比前期強(我想你也沒有要堅持，只是嘴一下而已)
: 的話，是你得找實例證明，不能用汎論的就說打過仗一定會變強
有沒有打過仗的經驗當然會差距很大
你用來論證經驗不重要就是說人家都死光了無法傳承
但大多數的狀況是你有打過比沒打過要好
: : 我會回是因為覺得你有些東西講太誇張啦
: 你看我文那麼久，也知道我若有講錯，有人糾正我都很歡迎
: 但是既然不是在辯論，不用搞的啥都要講到很清楚，不然就要抓小毛病，很累
你很多東西都講錯哩
: : 很簡單的問題，你根本無視於沒有訓練沒有戰鬥經驗沒有良好組織的平民
: : 與一隻訓練有素能和日本人玩一玩的軍隊有的巨大差距
: 62軍抗戰中是一路敗退死傷慘重，再把桂柳作戰中打不好的37軍一部劃過來補充
: 之後又被日軍打爆，所以我看到你用芷江戰例就曉得你把國軍全混成一團了
: 62軍跟他們完全不一樣
就是你一直亂攪我就直接講，不管怎樣那個62軍的狀況與經驗都大於21軍(整21)
你無視我給你的結論
這個62軍就算如何也是狂勝平民去拿槍
差不多就你少棒隊說要挑戰美國MLB 球隊一樣
因為差距太大根本沒有比較價值
2022的運動家和2022的太空人有沒有比較價值?
有
不過對一股既沒打仗傳統又沒有良好組織，武器還可能沒有，也沒有民意支持(1945)
的平民來說，整21師，62軍，70軍或是對手是美國陸戰第一師
結果都是一樣的
你在那邊講挑戰太空人隊實在沒意義
: 我從很前面就說，我舉例的目的只是用來對照台灣仕紳的什麼都沒想，輔助我的論點
: 指出有哪些可能性，從來都不是說這樣就一定行，因為辦法有萬萬種，其中最好的
: 我哪可能兩分鐘內就想到，再說畢竟這段歷史不是我的專長我隨手掰都會講錯了
: 所以隨手掰當然也顯然不會是想到真正的辦法，你若明白我的文意就不會再這邊糾結
: 不然再隨便亂想一個
所以你就承認你隨口亂掰了一個
但被眾多人一直告訴你你這個隨口想法根本勝算低到不行
然後你繼續在撐
: : 然後你覺得人家不賭這一把就廢......
: 我從最開始不就說的很清楚我的主張嗎，為何說廢是因為
: 要反又不一開始就做好準備
: 降了沒準備又要反
: 反了又認為會得到寬大對待
: 三段論，全加起來，所以才是廢
: 林獻堂我是高度稱讚，可沒說他廢啊
所以最大問題是不要反啊。
抱好抱滿不就沒事了?