: 推 zeumax: 私人學校比較好，因為有錢人會花錢買更好服務，而窮人連錢 08/24 11:13
: → zeumax: 都付不起！有必要根本不付，當然公立學校大多只提供最差 08/24 11:14
: → zeumax: 連幾乎免費的教育都沒了，這些人大半也不可能買好的服務 08/24 11:15
: → zeumax: 那就是0 比爛更慘 08/24 11:15
現在的公辦教育，尤其是若含高等教育，可不是幾乎免費，真的窮人家庭要付學費
的時候都哇哇叫，而且學費可能還好，雜費和額外開支近年來漲價很多，壓力很大
所以吵老半天就是你有市場恐懼症，或是說根本對市場的常識認知完全錯誤
我講了很多次，台灣沒有義務食堂，所以窮人連錢都付不起，有必要根本不付
0比爛更慘，是不是通通餓死了??
才怪，台灣幾乎從來沒有人餓死過 (日本倒是偶爾有餓死在家裡的恐怖案例)
因為，有錢人花錢去吃三井
半有錢人吃鼎泰豐<

我覺得p大跟眾網友的主要分歧，在相不相信自由放任的市場機制，相不相信看不見的手是存在且可靠的。p大相信自由放任可以找到最佳或現行最佳解決方案；網友們認為不行一定要介入，要介入才能確保弱勢以及自己陷入弱勢時能有轉圜的餘地。

經濟學的一個常識就是市場會有失靈的狀況，而市場失靈的原因之中，一個是外部性，一個是公共財，plamc的心中大概沒有市場失靈的概念吧對了，市場失靈的原因還有資訊不對稱，不確定性等等而這些幾個原因都是跟公共教育有關你去跟經濟學家說吧對啦市場永不失靈，經濟學都是錯的我念了個假經濟學

不是所有東西自由市場都會發展出更好的結果，美國電力就是

每次在歷史版談經濟學，老是有人要推翻經濟學最基本的

自由市場，品質可沒很好還貴

教育這種東西，確實民間可能辦得很好，但不可能辦到超低價，因為現實是教育師資很貴，私校這麼多只有倒閉居多偶有少數淪為賣學歷派遣勞工的勞動販賣，就是沒有幾個免費公辦教育有侷限是事實，但卻能提供所有人包括買不起的使用

好啦，我念的都是他媽的過時經濟學，你plamc念的才是真理拿上百年歷史的古典經濟學來嗆別人過時，我真不知道是哪來的自信

你舉的翻身好像是會有倖存者偏差那種。而我們著眼的是保證一定程度階級流動的，整個雞同鴨講

拿亞當斯密最基礎的理論當真理的不就是你plamc嗎開放心態咧，你敢講我不敢聽，拿著市場當真理的人說開放心態你連前兩年的行為經濟學都沒跟上，跟人家講什麼更新…

所以有出現私人教育幾乎免費的？學校開支已經是大半政府補貼，所以才勉強可以酌收雜支營運

現在更新的經濟學都在修正你口中無敵的市場萬能論啦更新咧

市場沒這麼無敵，那是一個競爭的世界，而不是慈善團體競賽

拿這幾百年的理論當真理再來嗆別人沒更新你現在就是個拿四體液論來嗆現代醫學都在亂高的人你要推翻現在的經濟學ABC，請麻煩拿出新的理論，而不是拿百年前的東西好嗎？市場失靈理論已經超過他媽的五十年了啦在沒推翻之前我信他們而不是信你古典經濟學的模型早就不知道被打臉幾百次了你不是還在信嗎媽的不回了，我在歷史版談經濟學根本自找苦吃每次都有人自以為是經濟學天才大師，被指正了就說經濟學還在發展，所以經濟學不可信，這十年來的歷史版真的沒變過好啦，經濟學都是四體液論，不用談了你plamc參透宇宙真理了，好嗎我他媽的那句話說過市場隨時在失靈？你別逼我拉黑你你再把我沒說的話塞到我嘴裡，我就拉黑你

國民中小學依規定免納學費，公立雜費由中央政府編列預算補助。要繳的只有代收代辦費。如果是「真的」窮人，各項費用依條件不等有補助或減免。還會唉唉叫不是不夠窮就是不懂怎麼申請。

看起來矛盾有點尖銳，這系列可能要收尾囉

有人完美示範了 什麼叫選擇性處理版務

滿街的低薪學士碩士博士，教育翻身XD台灣人還去烏干達跟海地免費辦學咧，哪沒有免費？

不是 你嘴中的市場根本跟上帝一樣了吧？市場一定不會失靈 如果市場失靈 一定是我們對市場的理論有錯上帝一定不會犯錯 如果我們覺得世間有錯 一定是我們對上帝的認識有錯嗯 怎麼87%像

這是結合演化論+自由市場概念呢？經濟達爾文主義

上帝哪有全善 都不講上帝殺掉多少人了 大洪水 所多瑪蛾摩拉埃及的首生 連信徒抱怨太多也照樣殺 民數記的14700人上帝還會跟撒旦打賭 叫信徒獻祭兒子 把人變成鹽柱 連不中出都會被上帝幹掉而且基於罪惡問題的存在 神不可能在全知全能之餘展現出全善

就物競天擇適者生存

只是這天有時候很無情的 很多大滅絕是沒有什麼選擇的