Re: [轉錄] 如何改革台灣的國軍

作者: sanae0307 (戰艦神通)   2022-06-01 11:58:46
※ 引述 《coober》 之銘言:
: 標題: Re: [轉錄] 如何改革台灣的國軍
: 時間: Sun May 22 06:27:21 2022
:  
: ※ 引述《david2735280 (大雄)》之銘言:
: : 空想一下
: : 如果採雙軌制呢 原有架構不動
: : 放在內政部下面 EX:OO衛戍大隊之類的名義
: : 透過特考的方式進用 走文官的體制 或是接近警察的路線
: : 比如 委任-士兵/士官 薦任-軍官
: : 然後初期考上後直接送去美國受訓一兩年 建立一個骨幹的教導營
: : 裝備也盡量跟著美軍走 如果只要建立營的規模成本應該不會太高
: : 先求建立訓練能量 作戰能量再慢慢擴充
: : 當然綁約也是必要的 畢竟成本相當高
: : 這樣的話 大概5-6年後可能有一個美國訓練的旅級單位可以用吧
:  
:  
: 放內政部是可行的方式
:  
: 就像烏克蘭的國民警衛隊之類的
:  
: 也是放在他們內政部下面
:  
:  
:  
: 但不可以用招考的方式
:  
: 甚麼走文官體制更是絕對不行
:  
: 必須是無薪 給一點小津貼的方式來招募自願者
:  
: 因為擔任的是民兵
:  
: 這樣就不會有人為了薪水而來
:  
: 來的人就只剩兩種
:  
: 把其一種篩選掉 那就可以了
:  
: 可以考慮先在中南部試辦
:  
: 不必台北本位
我還是建議你去玩鋼4,製作組很認真的考究政治軍事
你的玩法大概會直接吃50%的穩定度扣分
然後,史實上拿破崙、希特勒、和現在美國都會否決你的想法
拿破崙是先叫炮兵揍扁巴黎暴民
然後帶兵搶劫義大利,用搶回來的財寶穩定法國貨幣和發薪水給士兵
法國穩定了後,士兵忠誠度滿滿,人民忠誠度也滿滿不再暴亂了,大家都吃飽喝足從「狗政
府去死」變成喊著「皇帝萬歲」
然後歷史上瑞士僱傭兵、日本忍者武士都會忠誠於任務,甚至忍者和武士在任務失敗時,多
會自殺謝罪
人家忠誠的是責任感,責任感來自於拿了雇主的錢就要達成任務的榮辱感
薪水報酬可不是單純利誘
那是契約的象徵
從軍人到警察甚至普通勞工
要人工作就是靠契約不是靠信仰狂熱
沒有契約報酬的工作,就沒有來自契約的責任感,有多少忠誠?
答應人家說等建國大業完成後,有國父之名和當到老死為止的國會議員席位甚至小規模采邑
世襲
然後說為了測試所以現在要用無底薪義工模式當新兵
這誰聽了都不會相信好嗎?
要分期付款買東西但不給頭期款
買昂貴的商品貨到付款但是不給訂金
自己想合理不合理好嗎
就算是用狂熱民族主義集結的黨衛軍也是薪水到位的
作者: castlewind (城中之風)   2022-06-01 12:05:00
上世紀洗腦最成功的 一個是法西斯 一個式共產黨 都是極權政體耶 那麼 要打著民主搞獨裁嘛......
作者: nsk (nsk)   2022-06-01 18:00:00
共產ism當幌子丶民族ism做號召丶行獨裁專制之實
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2022-06-01 21:04:00
共產黨也是靠著鬥地主分田土,才贏得基層信任,包括懶漢和無賴,都能因為幫助共產黨收益。所謂理念和主義,不止是如何發展的思想,還包括利益如何分
作者: saltlake (SaltLake)   2022-06-01 22:21:00
厄,政治乃眾人之事。眾人之事的重中之重就是分利害
作者: jason222333 (發呆)   2022-06-02 20:42:00
蠻好奇這些對國軍品頭論足的 到底有幾個當過兵呢
作者: dashon (lol)   2022-06-03 13:52:00
當不當過跟評論的關係是?我當完兵 也只是看到一個野戰單位的狀況而已
作者: saltlake (SaltLake)   2022-06-03 15:33:00
蔡總統英文完全沒當過兵,就任後對國軍可不只品頭論足立法委員也不是百分百都當過兵,所以? 軍隊的法律和預算照樣被他們指指點點另外軍隊各種制度,戰鬥運輸補給甚至武器設計使用等等涉及各種專業,而有各種不同領域專家在研究這些人都得當過兵才能從事?何況你就算當過「兵」,又怎樣? 你知道軍隊有陸海空軍各軍種內還有細分,工兵和砲兵任務一樣? 你當過幾種兵?兵之上還有各種官,士官與各階級軍官。你當過幾種官?差點忘了,國軍已經有女兵和女官了,你當過?還有,你該不會以為國軍軍事官都必須「當過兵」,才能當官吧? 所以這些人也「不能對國軍指指點點」?
作者: jason222333 (發呆)   2022-06-04 10:02:00
問一下你那麼激動幹嘛還是你很了解裡面狀況是怎樣是怕被問嗎?所以改革者,體驗新制度的人也不是他還有當兵=服兵役=當軍官、士官等等都是,糾結在當「兵」,你也蠻無言的評論當然可以評論啊,然後就跑出一個不切實際的「必須是無薪 給一點小津貼的方式來招募自願者」saltlake你也跟那些不食人間煙火的高官立委一樣,搞出什麼完美制度,結果底下的人要什麼都不知道,連最基本的兵役都沒有?原來這就是你的心態只有真的了解裡面狀況的人 才知道他們要什麼我的重點就是這句只有在裡面做的要死要活的 不論是軍士兵 我再說一遍軍士兵 才知道裡面需要改革什麼那些嫌國軍嫌的要死的 自己先去當最基本的兵試看看不然只是嘴砲而已連三軍統帥都在練習反裝甲火箭了https://news.tvbs.com.tw/politics/180960https://news.tvbs.com.tw/politics/1809606
作者: saltlake (SaltLake)   2022-06-05 05:51:00
只有真正在制度裡面的人才真正了幾它們要啥?是喔? 所以樓上有甚麼可信證據支持自己的主張是那些人真正要的?不是第一線的人不了解實況,這種論調,一堆團體不願外界干預團體既有的制度的時候都說過。像是各級學校處理學生被各種老師施以性侵等各種侵害,學校為了保持校譽讓受害學生顧全大局閉嘴的時候,各級學校都大聲嚷過各種行業的公司或機構,內部權力者欺壓弱者的時候也都大聲嚷嚷過同樣的話。比如醫院欺侮醫師護士等職工或者醫院醫死人。公司欺負勞工加班不給錢或工傷不賠等通通壤過同樣的話語
作者: julianscorpi (各打五十大板流 免許皆傳)   2022-06-05 13:35:00
如果真的是相對封閉、與世隔絕的環境,反而外人不太會指指點點,國軍的問題就在於大家都進去參加過,因此會有較多過過水的人想要指點江山

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com