即得當初在學校上歷史課學到二戰後成立的聯合國為了記取一戰後成立的國際聯盟失敗的
教訓，一是設立部隊，二是成立安理會常任理事國。
我想我當時可以理解聯合國想要武力所以成立部隊，但不太清楚為何要設立安理會常任理
事國。如果這五巨頭沒有被抬到特殊地位，五巨頭是否就會紛紛抽身不參加這國際組織了
？

我接觸過的通說是五大國為了穩定戰後地位roc只是添頭

假設有一家公司，由你跟你家人出資成立創艱辛，你爸辛苦到中風，半身癱瘓你媽忙到血尿你忙到三過家門不入，你老婆跟人跑了然後公司搞大後，某個只有零股的小股東嗆你你有什麼了不起，憑甚麼特權決定公司走向你有股票，我也有啊，你給我從董事位置滾下來大家一律平等你感想？我的話，基於我大概也只有零股，甚至根本沒持股我贊成創業元老沒有特權，大家一律平等嘻嘻

聯合國從來就不是什麼小國申張正義的地方就是了

常任理事國的制度其實就是十九世紀的歐洲協調本來就是大戰後戰勝的「大國」們喬事的地方要這些「大國」吐出特權也太強人所難XD

沒有好處 列強為什麼要浪費錢給這種組織?

沒有給特權，蘇聯就會讓每個加盟國有投票權，美國每個州，中國每個自治區，英國每個殖民地，那些大佬就會改規則

國際聯盟不就是如此、所以你還有聽過這個組織嗎？

法國可以進五常除了英國力挺外還有蘇聯支持

英國還可以讓蘇格蘭威爾斯北愛通通各得到一席