作者:
coober 2022-04-10 09:06:21應該沒差
只要繼業者戰爭繼續打
希臘化軍官與波斯官僚就會繼續來到東方
徵募的斯基泰人
照樣靠著先進的技術碾爆東方六國
作者: jingea (ㄎㄎㄎㄎ) 2022-04-10 12:58:00
.........
作者:
hgt (王契赧)
2022-04-10 15:07:00如果馬其頓軍真能正常來到中國，秦軍被打垮是一定的跟劉仲敬沒啥關係中國士兵當時仍是以皮甲為主，陣列也較鬆散，不太持盾就算有盾，也是很小一個，要抵擋沙里沙矛，非常困難
目前沒證據顯示秦國有任用希臘化軍官與波斯官僚 請找到證據再說h大 當時的馬其頓軍可以打贏秦軍一回事 秦軍打贏六國軍隊有靠馬其頓軍是另一回事 原PO說的是後者 而且目前沒證據
作者:
hgt (王契赧)
2022-04-10 16:48:00看起來coober的意思並不是秦軍靠馬其頓軍打贏六國吧??
看起來coober的意思就是秦軍靠馬其頓軍的人才和技術打贏六國 所以我才反駁他 因為目前沒有相關證據
作者:
hgt (王契赧)
2022-04-10 17:13:00好吧，重看一次，好像真有點這意思XD
作者:
gary76 (gary=yrag)
2022-04-10 18:53:00連鞋都穿不好的希臘蠻夷拿頭打秦軍
那不算證據啊一般說兵馬俑受影響是因為其是寫實風格 而非有斯基泰風格 而且兵馬俑有受影響 不代表秦國軍事政治有受影響 至於制度 帶來最大改變的商鞅是從中原到秦國 不是從西方到秦國的 從變法到始皇一統中原超過百年 早就足以培養一批中央官吏 不需要波斯官僚 而軍事上 秦國的作戰方式或愛用武器與希臘化諸國相去甚遠 看不出有什麼關係斯基泰風的說法真的聞所未聞 所以去查了一下 應該是段清波教授說法的誤傳 那位教授是說「戰國秦俑」可能受斯基泰影響 不是兵馬俑另外 是「與希臘化雕像的寫實風格相近的『陶俑』」不是希臘化「雕像」 兩者是風格相近 不是技術相同至於阿富汗陶俑 我查了一下 是在西元前100年左右 比兵馬俑的年代晚前述段教授也提過制度受影響的可能 但同時也說過「沒有資料證明在這百年間東方文明和希臘、波斯文明之間發生過什麼接觸」
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2022-04-11 21:34:00秦國時期也經常跟遊牧民族作戰阿混入遊牧民族或更西的人種也正常，但體制是一個整體而且大多是由上而下你要不把商鞅身世改一下，改成希臘化波斯人如何要扯不如扯一點，商殃帶著內亞技術而來，改革秦國由分散封建轉為官僚體制，這不他喵合理多了
作者:
Houei (金山好吃粥，伸！)
2022-04-12 13:05:00希臘波斯得知東方未統一後 再來東方都不知過多久了 屆時仍依舊維持分裂？
這實在是稱不上反駁 有幾分證據說幾分話 我們現在會說美軍有介入 就是因為有種種跡象顯示美軍有在背後運作是有證據才說美軍有介入 你的例子應該換成50年後有人說印度有出手幫烏克蘭 有人反駁沒有證據顯示印度有介入隨便在軍武板翻一下就找到「美國及盟國已提供6萬套ATGM及2.5萬套MANP」等新聞來證明美國有介入 哪裡沒證據
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2022-04-12 22:57:00A男鷹勾鼻 B男鷹勾鼻 雖然我沒有明確證據,但即便A男只跟B男相差一歲，我覺得A男肯定是B男親生父親，因為他們都有鷹勾鼻你的做法是透過無法明確顯示因果關係的證據，只要有可能形式，就認定必然內亞是因人跟豬的基因還有九成相似呢