面對叔叔燕王有大兵鎮守在北京，在南京的建文帝要坐穩王位，可能第一步就是要想辦法
解除燕王的兵權了。
好奇建文帝有沒有可能在即位前看出燕王的野心，或許可以密令燕王獨自來探太祖的病然
後軟禁燕王。或是在即位後密令他獨自來奔喪而軟禁他，他身邊的應該有謀臣可以看出燕
王的不軌。
建文該做什麼才能保住王位呢？

不要下活抓 Judy的智障命令

學到他祖父的十分之一即可，至少心狠手辣

不要亂削藩，學漢武帝推恩令廣封諸侯就好建文帝的削藩跟大清洗差不多，莫須有直接砍朱棣是被逼反的

我覺得朱棣本來就想造反 不是被逼反的建文帝最大的錯誤不是削藩 而是用人不當李景隆根本就是垃圾老實說，就按照史實上重用耿炳文也可以就利用中央朝廷的大義名分和雄厚經濟實力和朱棣對耗 硬生生把朱棣的經濟後勤拖垮再說又或者真正信任和重用徐輝祖，讓他全權指揮

朱棣是歷史上的名將，如果不是被逼急，他只敢妄想不敢賭畢竟軍事經濟實力差距就擺在那邊

建文帝敗在自己領導能力差、用人能力差OK 我尊重S大的看法 真實歷史是朱棣起兵造反至於動機如何那是不同人有不同人的解讀

如果建文帝沒有無故迫害藩王，那其他有兵的王也不會站

我的解讀就是朱棣蓄謀已久，早有不臣之心

而朱棣更善於把握時機，起兵造反是遲早的事

朱棣哪可能是被逼反的，當造反都不用準備喔？

朱棣事倉促起兵，以開戰格局來說跟神風特攻差不多是孤

那是其他王的問題，我們聚焦討論朱棣造反決心

朱棣從打造兵器、儲備物資、操練兵馬等等確實都需要一定時間的準備

如果朱棣有笨到人家刀子都架在脖子上了才開始準備起事，那根本不可能成功

開戰前三年是越打人越少，基本上連割據一方威脅朝廷的

詮釋觀點就是朱棣早就有心造反，早有準備

朱棣前面都還知道要先裝病，暗地再準備物資

你都知道開戰前三年朱棣人越打越少了，所以我才說建文就堅持任用耿炳文為帥到底也會贏。

建文帝什麼都不用做，就能保住皇位

朱八八把路鋪的太平 建文沒有那種鬥爭的心機

開局放顆西瓜都會贏 自己做死的書呆子吧

問就是禁殺令不管削藩太急、情勢錯判、用人不當、戰略錯誤等等同時發生，朱棣一樣是沒有成功的希望，偏偏搞個禁殺令

就不要做事都比史實好 建文帝真的是萬中選一的選了唯一會失敗的路我覺得朱棣確實有在準備 但是有準備不一定等於必然造反 建文帝的各種削藩行為肯定佔了很大原因

建文帝的史實很好假設沒失敗的結局--因為這幼稚仔昏招連發 一個昏招不打緊 第二個 第三個決定繼續是昏招 打優勢04:52末尾:把朝廷優勢一點一滴逐步耗盡 最後被奔襲而敗

建文帝的問題是他不管做不做事 或者是早做 晚做 都一樣可以成功 偏偏要選擇當第二個宋襄公大搞仁義禁殺令最大的問題不是單純禁殺 而是連傷害都不行別說直接戰場上解決朱棣 連讓他受傷都不行這種情況要中央軍如何試從

，要符合那天殺的禁殺令，恐怕只能派如今日小支特種部隊設法綁架豬老四了

管他叔不叔叔，起兵造反就是反賊，這種基本觀念都沒，方孝孺這些輔佐者連這點帝王學的觀念都沒灌給他，真的是......

漢朝都示範過強削很難 推恩慢慢來就好為什麼建文帝還是要強制削籓

也許老豬給豬孫準備的帝師不懂或不喜帝王學

用力殺 阿公示範過都沒在看喔

朱元璋可沒重用過齊泰、黃子澄這兩個廢物吧就連方孝孺也是拱起來，朱元璋沒讓方掌握實權

建文帝那根本叫婊子還想立牌坊已經直接廢好幾個藩王，逼死一個全家自盡了，還勿傷吾叔跟殺人的兇手表演自己連蟲子都不殺的「仁慈」有87%像

就想讓下面的人自動自發背鍋

要人背鍋也要真心實意的厚賞 這方面又太刻薄

也許裝的仁慈 實際上是想把反叛者抓到自己面前獻俘後羞辱對方後再處死 就過度高估己方優勢認為像捏死螞蟻一樣必贏

要人背鍋也要真心實意的厚賞 <-豬老四後代崇禎也有類似作為，陳某表示受背次。更早萬曆也這樣玩過幾個首輔總之當老豬家的官遠比當老趙家的艱困

他可以不削 可以發狠強削 可以仁義削但不要用李景隆Judy有太多死法 是建文帝犯太多錯用太多廢物...

崇禎亂殺大臣失人心確實是有的 但陳新甲的話 我覺得不太算背鍋或被背刺含冤而死的。先前令洪承疇降清他就有部分責任了，再加上議和密件是在他家被僕人傳抄而洩露出去

建文從根本不可能輸玩到輸啊