如題，最近看到烏克蘭戰爭的俄羅斯醜態百出
彷彿看到二戰義大利（開打得莫名其妙，士兵從錯愕到不爽打仗導致戰力低落，明證就是19
43加入同盟國後義軍戰力根本翻倍）
和一戰俄國（內部腐敗不堪，看起來很強其實根本不能打，民眾也沒有想要打仗）
而一戰從開戰，對俄羅斯帝國和俄羅斯人就沒有好處
從拉斯普丁以庶民角度進諫不要打仗就知道俄國人民大都不願意放下自己的工作或田地去打
奧匈帝國為塞爾維亞人出頭
而日俄戰敗雖然導致革命頻傳
但在一戰前，軍隊和農民、中產階級對皇帝的信任還沒崩盤
所以其實如果延續穩健現代化改革
其實小叛亂以當時還支持皇室的俄軍是完全可以完美鎮壓的
尼古拉二世本身是庸才，連父皇亞歷山大三世都對他不抱什麼期望
不過看他重用斯托雷平改革，其實他還不算很低能
那如果，當年尼古拉願意採取穩健政策
不攪和進巴爾幹，繼續祖父和父親的保守穩定現代化，專心轉型俄國
這樣俄羅斯會如何？
或許真的轉型成功變成新興強權？