[假設] 晚清的中國軍隊使用阿共的戰術

作者: Reewalker (報告饅頭班長不夠)   2022-01-07 17:37:44
#17L_8YiZ (Warfare)
如果說在長津湖那邊戰況相對單純,是共軍跟美軍正面對挑的話
在西邊的共軍就比較有軟柿子:南泡菜軍可吃
在西邊共軍基本上的『戰術』就是『先找側翼的南泡菜軍晦氣』
擊潰南泡菜軍之後就迂迴包抄美軍後路,打大包圍/殲滅戰
那美軍基於一個正常用兵者的心態,側翼崩潰當然就是後退
於是你就看到整個北朝地面上中共軍追著美軍跑的景象
最有名的當然就是第二次戰役時,共軍38、42軍在擊潰南泡菜第二軍團後
對他們西邊的美軍集團(包含美2師及騎一師一部等)搞了個『雙迂迴』『雙包抄』啦
兩個軍在美軍後退的路上部下了兩道埋伏
配合正面的四個軍前打後堵
差一點就真的殲滅了美2師,不過也讓這批美軍丟盡面子,重裝備丟光還丟了幾千人
但是仔細看看:共軍兩個軍打美軍差不多三個師,碼的還是人頭拼彈頭
所以基本上大致來講共軍在韓戰的戰術就是拼人頭沒錯
利用兵力優勢在正面發動攻勢時又不斷的分兵迂迴
共軍穿插迂迴等等的說的琅琅上口,但事實是你人不夠多的話也玩不起來
其他所謂圍點打援等等的共軍老梗也是差不多的意思,人不夠多你玩不起來的
作者: DETFAN (DETFAN)   2022-01-07 17:39:00
清軍要是組織度有到這種水準 肯定是能打的很好看問題在清軍如何提升組織度
作者: jason222333 (發呆)   2022-01-07 17:45:00
如果是太平軍等級或是淮軍湘軍等級呢
作者: dickenst35 (阿煒)   2022-01-07 18:44:00
湘軍淮軍的對手也只是太平軍
作者: otis1713 (segayu)   2022-01-07 18:47:00
土共再慘,也比晚清的運輸能力還好,晚清連把那麼多人運過去都來不及
作者: kuma660224 (kuma660224)   2022-01-07 19:22:00
你戰術要拼人多的話 大清就沒機會了甲午已證明 舊王朝動員錢糧人力能力太過時人家在印鈔發國債 調度央行財力舊王朝在...典當各商捐輸 茶糖鹽斤加厘...不是人口國力問題 是過時體制的問題那是應付古代戰爭緩慢節奏的體制明清印鈔發債調度甚至退化 還不如宋朝
作者: lolen (很久沒練琴了 嗯)   2022-01-07 20:36:00
老共有共產主義洗腦,讓士兵願意為了民族信念而戰,這點是晚清政府無法做到的,畢竟那時候的士兵大多當自己是打工人
作者: kuma660224 (kuma660224)   2022-01-07 21:33:00
韓戰的多數韭菜兵也不見得信共產啥碗糕主要是王朝末也不可能自搞打土豪分田地沒法用階級鬥爭 殺權貴當成利益誘餌因為王朝君臣體系自己就是那個群貴太平軍反而有點殺贓助餉均分利益的概念這也是它能獲一定程度成功響應原因在那沒義務教育且文盲農民的時代要嘛就朝廷拼財政付錢 要嘛在野搞階級翻轉玩什麼主義思想是走錯時代那是近代國族搞定基礎教育事業後的事大清朝野社會都還是舊式王朝的個性
作者: skytank (藺凍最 屌雅沒)   2022-01-07 22:05:00
晚清連基本溝通都是問題,文盲+方言+各省發展差異晚清仍然停留在中世紀,中國真正開始轉型已經要庚子以後

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com