Re: [討論] 道光或林則徐如何禁煙才不會跟英國翻臉?

作者: plamc (普蘭可)   2022-01-07 15:26:31
※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言:
: : 世界仍然是只有「拳力」才算數,那些花俏的論點只是表面裝飾品,是拳力生效的時候
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^
: : 可用廢紙決定一切,不知道本質上還是「拳力」決定一切,那些紙只是妝點得漂亮一些
: 拳頭決定一切? 花俏的論點只是表面裝飾品?
: 只要拳頭大,大到打敗他國,要求該國割地賠款就是「正義的」?
我說鹽湖兄,我前文說的很清楚,有拳力的人決定什麼叫正義
也就是
他決定要割地賠款也是正義,他決定不要割地賠款也是正義,
他決定要送你錢也是正義,他決定要跳隻舞,也是正義
(老兄你以為太久以前的文串我會忘記我寫啥,nice try喔....XD)
: 到了第二次世界大戰之後,乖乖不得了! 戰勝的大美利堅合眾國,
^^^^^^
: 居然自掏腰包大撒幣,豢養起戰敗的軸心國家當寵物了?
戰勝的美國想幹嘛當然都是正義,要審判納粹是正義,要說德國人民都無辜也是正義
還要發錢給德國人也是正義,要很快一起打德國的戰友蘇聯翻臉搞起冷戰,
那還是正義中的正義
反之,你倒是說說看,如果戰敗的軸心國要求任何事情,有人會鳥?
你愛扛出一堆廢紙,那是二戰與冷戰中拳力獲勝的美國,覺得認同且稍微費心維持
那些紙才勉強有一些些作用 (雖然大多數時候仍然就是廢紙)
你倒是說說看,要是二戰是軸心國獲勝,你跟我說啥人權啦,國際法啦....?
那時就是雅利安人種的生存空間才是至高正義,大東亞共榮圈才是正義了好嗎?
: 聯合國大會第29屆會議通過了《關於侵略定義的決議》。
你講了一大堆廢紙通過的過程,你明知道我不在乎,我只問:
請問根據這個定義認定之後很多侵略事件,最後都拿出這張紙揮一揮,就解決了嗎?
譬如說...你講說蘇聯提出的嘛,那蘇聯自己造成的飛機,導致後來共和國分割時
克里米亞算到烏克蘭,使得俄國要搞兼併克里米亞,算不算侵略呢?
歐美說算喔,那現在?
讓我們繼續制裁俄羅斯,但是,俄羅斯你快點賣更多天然氣給我....
: 幹嘛? 既然拳頭大決定一切「才是真理」,是什麼驅力驅動它們討論與通
: 過這些綁手綁腳的「反真理」? 人類的理性跑哪裡去了?
人類的理性是用來理解與解決現實問題,用來幻想的叫做想像力
想像力跟創意很重要,但是它們通常是用來試誤,撞了滿頭包以後把行不通的刪掉
剩下的就比較可能是真理
譬如國聯沒用,搞了聯合國還是很廢,所以最有可能的就是這種組織或許搞文化交流
慈善工作還勉勉強強,對阻止戰爭沒路用,很可能就是真理
作者: kuma660224 (kuma660224)   2022-01-07 16:27:00
就像法制 就算獨裁軍政府也是有法制我有武力控制力 要怎麼虐你是依法行政內部或外部規矩都是實力決定的
作者: jason222333 (發呆)   2022-01-07 17:14:00
吃相也不能太難看 做事三分情 留人後路這就是國際法
作者: CGT (Peter)   2022-01-08 00:03:00
拳頭大的正義,也是要多數成員認可,至少表面上不起衝突動物隊群中老大也會維持秩序,不然一天到晚自相殘殺早滅了
作者: HarunoYukino   2022-01-08 00:21:00
日本不就直接翻臉說波茨坦宣言只是意向書?不少人還引用戰敗國的說法呢www戰敗國的話才是正確的戰勝國的說法是自慰

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com