※ 引述《Anjou (沒死)》之銘言：
: 說到這裡 我只能說P 完全的不懂大歷史
你說的是啥大歷史，若在中文世界，大歷史主要是黃仁宇在提的
黃仁宇的定義大家自己查不多說了，但是黃仁宇只是單一一個歷史學家
他有啥資格定義大歷史?
大歷史 = Macrohistory 相對於 微歷史 = microhistory
這概念與共識早在黃仁宇之前就有了
最早被認為屬於大歷史觀點的著作大概19世紀中
然後被認為屬於大歷史觀點最有名，板友也一定都知道的作品
就是《槍砲病菌與鋼鐵》，雖然賈德不會特別說自己是大歷史
其實概念很簡單，這與其說是歷史史觀不如說是物理學的觀念
巨觀的物理都遵循物理法則可預測，但量子層面就啥都可能發生
巨觀來看歷史有其龐大的慣性，不會因太小的隨機事件扭轉歷史的走向
但微觀則是啥都有可能發生
就這麼簡單的概念而已，其實黃仁宇也是這個意思而已，只是被他講的很玄
: 而就我所知道的大歷史只有黃仁宇自己最常說的一句話
: 歷史有其長期的" 合理性 "
你講這很北七你知道嗎? 因為「歷史有其長期的合理性」這個敘述
根本不分大歷史和微歷史，
你會今天發這篇文然後會被我酸這種小事，也有長期的合理性好嗎?XD
: " 合理性不代表必然性 "
: 所有的人物依然存在合理性的選擇另外一條路的機會
其實本來談歷史討論「必然性」是沒有意義，因為歷史都是成定案的東西
是因為我們這邊叫架空歷史板所以才會討論歷史的如果問題