Re: [討論] 道光或林則徐如何禁煙才不會跟英國翻臉?

作者: HarunoYukino   2021-12-18 19:17:09
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言:
: ※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言:
: : 即使打完鴉片戰爭,英國也沒要求鴉片合法
: : 是到英法聯軍以後才合法化
: 其實不提是很合理的,真的就是因為雞毛蒜皮小事不值一提
: 鴉片戰爭我們的課本大書特書覺得超重要,是因為在那邊搞羞恥play....恥辱教育
: 說是「不平等條約」、「喪權辱國」之始
: ...靠么條文看起來超平等的還根本對滿清有益,老是要自己搞辱華真的很有病...
: 歷史上鴉片戰爭船過水無痕,打完一切都好像沒有啥改變一樣
會說是不平等條約之始
是因為其中一條:領事裁判權
(雖然不是南京條約的內容,但是在1843年的五口通章商程中規定的。
簡單來說就是英國人在中國犯罪是不歸中國管,而是英國自己審理。
以台灣近年來最知名的陳同佳一案,林克穎一案按照五口通章商程的規定了話
基本上就是
作者: kuma660224 (kuma660224)   2021-12-18 19:32:00
不過舊式王朝當年的刑罰司法...的確是非常落後甚至恐怖不太適合用20-21世紀現代觀念去評判日本在安政條約後也是給了領事裁判權對當時西方看來東方就像去非洲第三世界...不敢給土著王朝審判1894日本已蠻現代化 才終於找回領事裁判權
作者: HarunoYukino   2021-12-18 19:42:00
安政條約找到的資料也是屬於不平等條約
作者: kuma660224 (kuma660224)   2021-12-18 19:43:00
這是在1891大津事件 俄國皇太子遇刺日本外交解決 讓西方留下法制化印象我沒有說它平等 而是文明法治程度本身就確實不平等 實乃當時時代所需它的出現有歷史脈絡它的解決 也伴隨文明法治受國際認同一句不平等 有點太簡化背後深層問題林克穎事件反而證明台灣司法受英方信任但它用監獄環境不佳等理由繼續凹最後在蘇格蘭法庭找到條文漏洞躲開
作者: want150 (張氏的大號令)   2021-12-18 20:44:00
台灣的確不算司法先進國啊另外不喜歡所謂的西式人權標準的話,我倒是滿推薦重新回復自西晉以來確立的中華法系,說真的,有判例也有複核制度,未嘗不可
作者: saltlake (SaltLake)   2021-12-18 21:01:00
落後恐怖? 直到現在新加坡都有鞭刑,請問歐美列強幹了啥有派出軍艦打上們逼迫新加坡制定領事裁判權?
作者: kuma660224 (kuma660224)   2021-12-18 21:31:00
覺得很野蠻落後到法治可靠但相對落後其實也是一種明顯進步
作者: Lordaeron (Terry)   2021-12-19 08:32:00
有人的想法是,當西方人才是高尚的!!
作者: nsk (nsk)   2021-12-19 13:03:00
柯林頓有幫過米國小屁孩求情不要鞭刑
作者: saltlake (SaltLake)   2021-12-19 15:06:00
求情和派兵艦打進別國要求領事裁判權可天差地遠
作者: jetzake (加菲貓)   2021-12-19 15:22:00
這要搞清楚一點 伊斯蘭世界的法律系統在歐洲看來是落後但是相比東亞帝國或是非洲和拉美的部落 已經算比較文明了要說歧視那確實就是歧視 當年的想法就是那樣
作者: Lordaeron (Terry)   2021-12-19 18:23:00
當年是指林克穎事件的年代?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com