※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: → innominate: 你的貨幣經濟學肯定不及格… 10/09 17:24
: → innominate: 當然你要說包括Friedman這些人研究了一輩子的貨幣經濟 10/09 17:29
: → innominate: 學都是垃圾也行 10/09 17:29
我哪敢說傅利曼是垃圾，但是我也不認為我說的跟他說的有牴觸，只是講的層面不同
不然你來抓抓錯，免得我誤導板友
傅利曼說：「通貨膨脹在任何時間、任何地點都是因為發行過多貨幣。」
以前文委內瑞拉例子來說，傅利曼說的也沒錯啊
如果委內瑞拉政府沒錢的時候，不要印出幾百萬倍貨幣來，而是就自己倒閉了
那委內瑞拉會有百萬倍的通貨膨脹嗎? 不會啊
只是馬杜羅哪可能那樣做而已嘛
所以我說問題的最終根源不是大印貨幣，是委內瑞拉政府本身嘛
這樣講跟傅利曼有衝突嗎?
傅利曼主張央行統計國家生產力，藉此來訂定讓貨幣供需平衡的貨幣政策
他的意思是這樣對經濟體最好，我也同意這樣對經濟體最好
但傅利曼的意思是貨幣去配合經濟，不是貨幣可以矯正經濟
傅利曼認為貨幣發行要溫和通膨，這應該就是原問問這串問題的原因
就是原問想知道是不是能有一種完美貨幣，就可以不會需要溫和通膨
我認為問題不在貨幣完不完美，我想若觀落陰傅利曼，他應該也會這樣回答
或是你說他應該會怎麼回答?