※ 引述《Su22 (裝配匠)》之銘言：
: 若未來有一天
: 限定經濟體系中的貨幣總量固定
: 不增加
: 不減少
: 會有甚麼情況?
這簡單，你觀察古代經濟就知道了，因為貴金屬的開採增加速度不快
等於貨幣總量相對固定
結果?
很多地方會必須採用次級貨幣(譬如銅幣，甚至用到鐵幣)
其他通貨(譬如胡椒當貨幣、絲當貨幣，鹽當貨幣，米當計算薪資單位)
以物易物
不過大家適應了也相安無事
直到工業革命造成人類生產力大增，這下可慘了
因為金本位世界無法生出那麼多貨幣來對應新增的生產力
結果就是一路導致兩次世界大戰

想就這點請教你對虛擬貨幣的本質的看法。可以有上限，最小幣值又可以無限小，這能解決實體貨幣流通量受限的問題嗎

實體幣早就電子化 沒流通受限問題比如多數台幣只是電子記載的數字去中心虛擬幣想解決的是對官幣的依賴不是解決流通受限 是解決印鈔過度的擔憂官幣隨時可能因國家需要而印鈔放水稀釋掉民間與資產家的實質資本價值範例就大明寶鈔,舊台幣,委內瑞拉幣

現在的電子貨幣還是有最小幣值問題，間接限制了流通量。我想討論的是虛擬貨幣的功能性，不是一般認知的虛擬貨幣即去中心化這種論點。

不去中心化的但數額受限的虛擬幣 很難成功既然中心化 發行掌握在中心化組織手上比如央行自做數位幣 沒必要自限數量所以那幾乎是假議題不設上限的虛擬幣 只是實體幣的馬甲通常

我認為不是假議題，去中心化或不去中心化都有它的壟斷形式存在。不過謝謝你回應，但我主要是想聽原po的回應

去中心要設上限 是因為代替中心信用度從ICO遊戲規則就先自限 獲取市場信任

造成你一直糾結在去中心化我很抱歉，更準確一點說，我無意比較法幣/非法幣的正當性，而是實體/虛擬幣的功能性

功能性，就是都想當貨幣啊 你說的是什麼實體幣也早就大規模電子化消費你該比的其實是電子交易 vs 虛擬幣交易實體通常只在小額交易使用也許你可以講清楚是什麼功能？

我自認問得滿清楚了，你認為不清楚也無妨

沒有最小幣值無限小這件事 因為程式語言有最小值

這是個語病沒錯，但我想64位元浮點數夠支援幣值細化了希望這種擴張式的討論還是盡量避免吧

是把無限小當成一種功能的意思嗎

嚴格說大英帝國的崩潰也跟金本位跟不上生產規模有關