Re: [假設] 中英對香港談判

作者: yktktkyure (莎莉油奶凍)   2019-08-31 19:42:18
※ 引述《AlisaRein (AlisaR)》之銘言:
: 中共方擺出不惜一戰也要收香港
: 若英方也不甘示弱如福克蘭群島事件也擺出「你要戰便來戰」
: 甚至加碼「你敢動我的狗,我就幹你的馬」意思是中共兵犯香港,英方將威脅中共沿海城
: 市
: 會怎樣收局?
: 後面加碼先不提,國際會支持那方?
當時還是冷戰期間,我覺得做任何假設都應該把美國和蘇聯套進去,
這樣才有更多討論空間,所以讓我為這個中英談判的背景做點補充吧。
1979年,蘇聯發動阿富汗戰爭,原本預計3個月內結束的事情,
因為美國暗中插手,導致這場戰爭拖到現在,已經過去了整整三年……
美國已經從越戰中的失利慢慢恢復過來,冷戰一度傾向蘇聯的天砰,
現在已經變得撲朔迷離。
而在這時,共產陣營中被美國拉攏的中共,要向資本主義陣營的大英帝國,
展開有關一塊殖民地──香港前途的談判。
資本主義陣營的領頭羊美利堅合眾國好不容易才在幾年前跟中共建交,
裂解了共產陣營的團結,這時候美國會支持大英帝國採用最強硬的態度上談判桌嗎?
假設:
美國透過在蘇聯內的情報網絡和分析得出結論,蘇聯已經是外強中乾,
阿富汗戰爭再打下去,不出幾年間蘇聯就會撐不住,先是內部開始不穩,
然後就會自己崩潰解體。
所以,對美國來說冷戰已經是勝券在握,應該要考慮冷戰終結的善後了。
碰巧美國內部這時,持現實主義觀點的一派突然失勢,
被以意識形態為所有的那一派駁倒,美國主流輿論認為,
留下中共只會在不久將來令下一場冷戰在中美之間爆發,
這樣根本不算是打贏了冷戰。
於是,美國開始像圍堵蘇聯一樣,將冷戰矛頭一併指向了中共,
並在背後支持大英帝國不要輕易歸還香港。
推演:
中英之間有關香港的問題坦誠地交換了很多意見,但就是談不攏,
當中共開始威脅以武力收回香港時,美國的航母艦隊竟然出現在南中國海,
意識到出動解放軍只會導致一場類似於韓戰戰爭的中共,
只好繼續跟大英帝國談判下去,同時在談判桌外動作頻頻。
香港在六七暴動時的各個組織再次活躍了起來,回歸祖國的聲音此起彼落,
偶爾更有暴力衝擊,港英政府顯得左支右拙,但仍暫時維持著對香港的統治。
而在中亞,中共開始在通道和物資上支援蘇聯,蘇聯的狀況得到改善,
冷戰將會繼續下去。
意識形態衝突的雙方陣營不可能共存,在某一方倒下之前,
各種地緣博奕將重複再重複,直至分出勝負為止,這就是冷戰。
作者: jetzake (加菲貓)   2019-09-01 17:14:00
其實也沒那麼複雜啦 最近才說美國有一批大清帝國的債券直接整疊拿出來 叫中共認帳才能繼續談判就差不多了想繼承大清帝國的土地 自然要承認大清帝國的債務 很公平中共當年自己也還在文革 拿什麼東西支援蘇聯?
作者: AlisaRein (AlisaR)   2019-09-01 17:25:00
其實...中共以前有針對這債務打官司還贏了...
作者: kuma660224 (kuma660224)   2019-09-01 17:46:00
建議劇本改成晚點才發生中英談判到80年代末期,蘇聯內部危機會比較明顯80年代初期,仍很難從情報判斷蘇聯發展即使1985蘇聯已排隊買食物,戈巴契夫開始改革1-2年內仍不易判斷改革已注定失敗晚幾年談判,西方才會較有信心與籌碼冷戰鐵幕時期,拿債券威脅應該無用當時交流太少,彼此互不依賴,死不還你能怎樣?香港硬要你能怎樣?最後仍是彼此只能妥協.因為無法為香港開戰西方也無法像柏林空運用在香港這塊飛地80年代鬧大就是斷絕物資飲水,看誰先認輸能做的頂多是回歸的條件談得更好一點但最後估計仍是歷史文件
作者: jetzake (加菲貓)   2019-09-01 18:20:00
不如就定在1989重談如何? 蘇聯已崩 天安門又有大廟會債權這東西 國際和民間還是有差要打官司? 那就是不要談了對吧? 剛好不是嗎?可能的操作方法還有承認香港的大英國協身份等等中共真要硬搶 英國又不想打仗 也可以把人直接撤光光然後直接對中共關門圍堵 就像對北韓一樣當年北韓還有個中國可以救 中國這種量體就看看誰救得起?
作者: AlisaRein (AlisaR)   2019-09-01 18:38:00
現在炒的那個清朝債,有人提到是真的上法院打官司修正,那個已經打過官司
作者: kuma660224 (kuma660224)   2019-09-01 19:17:00
能否對中共關門圍堵主要還是看美國意思
作者: pacific0110 (【罪】)   2019-09-01 19:17:00
光看老港片 總覺得香港普遍不想回歸祖國
作者: kuma660224 (kuma660224)   2019-09-01 19:18:00
英國頂多對美耳語企圖影響風向
作者: jetzake (加菲貓)   2019-09-01 23:11:00
我同意重點還是在美國的態度畢竟資源和軍力都在美國這邊當年的戰略算是讓中國反水抵制蘇聯 後面就是和平演變換句話說 要讓美國認識到中共根本不想演變甚至反過來抗拒演變的同時還威脅美國霸權這樣順便說 六七暴動那個 現在有一說是老毛要坑周恩來才搞的類似慈禧太后把義和團推去送死的概念

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com