香蕉共和國（英語：Banana Republic）是某一種政治及經濟體系的貶稱，特別指那些擁
有廣泛貪污和有強大外國勢力介入及間接支配之國家，名字的由來是這種國家通常是依賴
出口如香蕉、可可、咖啡等的經濟作物。有關形容詞也應用於具裙帶資本主義色彩的資本
主義國家。
(以上轉自wikipedia)
某些方面來說
台灣其實真的很有成為上面說的這種香蕉共和國的潛力
熱帶經濟農業的底1945年之前就有了
戰後
假設因為某些原因(如下所列)沒法取得美國經濟建設援助
( https://www.books.com.tw/products/0010272007 )
例如地主階級主導獨立
或是美國不信任國府貪汙
那這兩種路徑下，尤其與史實差異甚大的第一種，就是地主階級線成為香蕉共和國可能性更大
那這樣往後台灣如何走?

國民黨不土改的話，應該有可能會變成這樣?

就類似菲律賓這樣

大概就貧富差距更加懸殊，窮人更加貧窮，翻身機會更少然後因此加大兩岸統一的聲勢，大概這樣吧

超級台灣人會崛起有些人天賦異稟 可以進化超級台灣人三頭髮會變成地瓜形狀

菲律賓, 印尼, 東帝汶, 巴布紐幾內亞, 就會變成這些國家

應該是不至於像巴布亞新幾內亞 畢竟開發得差不多了個人感覺會很像呂宋島的經濟體制

菲律賓和新幾內亞都曾經有錢過 和土改其實沒有必然關係土地產權混亂模糊和社會秩序崩潰才又讓他們窮下來例如南非就曾經非常有錢有發展 反而是土改把他搞爛掉

我一直很懷疑菲律賓有錢過這個說法，畢竟菲沒有建立過什麼完整產業體系，所以到底是怎麽有錢法？

四五十年前菲律賓華僑回台可是當大爺的後來菲律賓政經爛掉加上臺灣經濟起飛整個才逆轉

沒看到更早的資料 1960年代初期 菲律賓的GDP有日本的一半 1960年代末期就剩不到1/6

那當初靠什麼產業？農業？

靠美援 和日韓台其實都一樣

不同的是菲律賓後來選舉選出獨裁者Ferdinand Marcos20年獨裁敗光美援時代的基礎

事實上那跟持續平叛內亂也有關係菲律賓直到現在仍然有叛軍存在國家沒錢又一直燒錢維穩. 幾十年來常有xx組織又伏擊擊敗政府部隊，和談再破局如果你要設廠投資，肯定有更好選擇外資其實不怕你獨裁不怕你土地不均但怕你無法保證其利益，甚至人身安全那些發展不起來的往往都叛亂割據或政變不斷無法讓國民好好當外資的低價勞力發大財即使有被剝削感，起碼要先累積產業資本穩定壓倒一切. 不穩定就沒有發展機會即使服務美國駐軍，至少也是一種產業

菲律賓除了各地游擊隊 政府軍也會搞政變

最近鬧很兇的蘋果西打 就是菲律賓華僑來台灣開的還有三大僑外老行庫的 僑銀與世華 都有菲律賓華人資本

菲律賓人民族性很像拉丁美洲人.他們在亞洲獨樹一格.從無有過一個能幹的國家管理人.更別說是地方級的好公務員了.西美兩國殖民者都是過客心態,不把菲人當作人類看.相對如越南,越南有悠久的歷史,強烈的國族主義,人民想掙脫列強的統治,他們只想當家作主,於是產生了胡志明這種強人.其實想要國家富強不惜犧牲自由和民主的國家多得是.但是菲律賓人就是樂觀到死.做事情不切實際,能偷懶就不努力,他們喜歡美國那套自由選舉的嘉年華儀式,卻不知道官員必須廉潔自制,做事情要講效率與效能.所以七十年來一直走下坡路.有個人叫陳飛龍的華人年輕時就帶錢到台灣投資南僑企業.他要是留在菲律賓,也不會有今天.

菲律賓中央政府就是100個左右的大領主形成的共主 所以說無法把統治力深入地方很正常

拿越南跟菲律賓比? 歷史上越南可是對周邊國家有強烈的擴張野心和實際行動的統一國家

疑!?陳飛龍算華僑嗎? 他爸才是吧