Re: [假設] 無條件基本收入運動多久可以實現??

作者: Thompson (祈)   2019-01-07 23:51:04
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言:
: ※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言:
: : 推 zeumax: 實質上馬克思正是認為真正的價值是勞動力。而一小時勞動所 01/05 06:30
: : → zeumax: 獲即是勞動者所應得。而資本家透過給付少少工資,而剝削勞 01/05 06:30
: : → zeumax: 動成果所應得的剩餘價值,就是資本主義不公的地方 01/05 06:30
: : → plamc: 真正的價值雖是人力(不是只有勞力還包括智慧)但決定價值的 01/05 06:31
: : → zeumax: 第一段應該理解共產主義有誤 01/05 06:31
: : → plamc: 是市場機制,不是馬克思自己假定的勞動就有天生價值 01/05 06:31
: 這就是老問題了,馬克思的最基本也最嚴重的錯誤
: 價值來自於人力是沒錯的
: 問題是,人力不等值
不如先查查文獻,再下定論?
作者: Thompson (祈)   2019-01-10 21:55:00
對馬克思來說機器從來都不是問題機器被資本家擁有才是問題
作者: donkilu (donkilu)   2019-01-08 01:47:00
我實在看不懂這段到底想講什麼...
作者: jetzake (加菲貓)   2019-01-08 02:45:00
結論是馬克斯也是廢文專家(蓋章
作者: hizuki (ayaka)   2019-01-08 03:02:00
大意就是p大其實沒受過共產黨教育
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2019-01-08 03:57:00
一看就知道P沒讀過相關著作,其實就算大陸人也不一定懂嘴戰的時候發現研究的明白的也不多,而基礎理論不行也不少在想可能平常都口號教育,高深的在政治經濟學裡面了
作者: donkilu (donkilu)   2019-01-08 06:20:00
沒受過共產黨教育也知道共產黨那套沒用吧只要出問題都可以說是共產黨背離馬克思,資本論是顛簸不破的真理。
作者: gundamwind (ggu)   2019-01-08 08:53:00
問題是資本論根本沒教你怎麼做
作者: j1992624 (惟惟)   2019-01-09 02:11:00
無產階級鬥爭到對象要改為機器了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com