Re: [假設] 無條件基本收入運動多久可以實現??

作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2019-01-07 09:45:55
事實上還有個關鍵問題我一直沒聽到靈魂龍回應
當所有人都不需要工作的時候 誰維持治安?
機器人嗎?
即使是現在人在學校在社會都會被欺負霸凌
國與國之間更不用說會為了利益互相爭奪
你不可能去阻止這個世界上就是有更有野心想要更多更多的人
在你的機器一切自動化的世界裡 想要更多侵犯到他人的人如何阻止?
或許你會說我可以把所有資源都用分配的 多的他也拿不到
但是每個人天生的個性興趣喜好都不同
通通發一樣的東西 基本就是泯滅人性 把人也一樣當成機器人
所以面對爭奪和競爭的時候 即使真的有無限資源也沒有意義
作者: gundamwind (ggu)   2019-01-07 09:56:00
他的立論是滿足基本生活問題後,人還是會為了追求更高的成就而工作,所以一定還有人會去擔任各種職業追求更好的生活。不能說沒有這種人啦....但是活雷鋒畢竟有也不多
作者: innominate (innominate)   2019-01-07 10:11:00
吵這麼久還真無聊,明明就不是非左即右的問題就像這篇說的治安,治安要不要付錢?道路要不要付錢?本來就有公共服務跟基礎福利現在是這範圍跟力度要多大而已範圍大一點就左一點,只要偏點左就打成共產我覺得也很好笑了
作者: verdandy (無聊人)   2019-01-07 10:15:00
不,範圍大一點就是共產反而是靈魂龍自己提出的
作者: innominate (innominate)   2019-01-07 10:15:00
就算那天真滿足了基本溫飽,難道人就滿足了?
作者: verdandy (無聊人)   2019-01-07 10:16:00
在之前的推文裡,只要用到公共設施就是他內心的共產主義
作者: innominate (innominate)   2019-01-07 10:16:00
兩邊在我看來都一樣,淪為意氣之爭了
作者: gundamwind (ggu)   2019-01-07 10:23:00
五年充公資本家工廠,這個還不夠共產主義啊?就算全部充公恐怕還不夠他的需求金額
作者: notepad67 (145×154÷DB7)   2019-01-07 10:42:00
工廠充公,智財也要充公,完全否定人的交換價值真可怕
作者: gundamwind (ggu)   2019-01-07 10:48:00
說到智財,智財的年限起碼十年起跳,更有永久智財的例子,都是到無利可圖才放出的。
作者: notepad67 (145×154÷DB7)   2019-01-07 10:51:00
理想國的人,否定人有價值的差異,和共黨理論一樣..
作者: gundamwind (ggu)   2019-01-07 10:56:00
社會主義跟共產主義還是有差距的
作者: notepad67 (145×154÷DB7)   2019-01-07 10:57:00
innominate: 就算那天真滿足了基本溫飽<<靈魂龍要的不只是溫飽啊,他有說錢要怎麼花,不能管啊,拿去爽也是那個人的事,上不上進與其他人無關
作者: saltlake (SaltLake)   2019-01-07 17:23:00
發明專利保護期限20年,著作權保護作者一輩子和身後50年
作者: kuma660224 (kuma660224)   2019-01-07 17:47:00
其實很多發明專利一直到過期都未必能普及悲慘的發明者比成功的多很多別只看成功的被保護而獲益....
作者: saltlake (SaltLake)   2019-01-07 23:08:00
專利權的授與保護實業技術,把技術商業化是權利人自己的事情(/義務)。著作權保障創新表述,能否商業化看作者本事。
作者: innominate (innominate)   2019-01-08 10:21:00
專利就是大公司的資本遊戲,現行的專利制度...申請一整個專利族,跟找人告,這成本都不是個人負擔得起之前跟著跑過一次專利訴訟,光請美國律師就是天價現在的專利制度跟初衷差太遠了....現行的專利制度在某些領域來說已經是阻礙人類進步了
作者: j1992624 (惟惟)   2019-01-09 03:37:00
公開專利的內容才能促進科技的發展 封閉只是阻礙

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com