https://www.youtube.com/watch?v=fPr_tQRBJ5c
我在youtube看到這種剪輯版的紀錄片
裡面提到其實美國的民主本身其實也並不如表面的公開透明
但就像p大說的 即使現階段的民主制度也不是完美的
但是即使如此還是想聽聽各位對於這個案例的看法
不管是批評紀錄片偏頗也好 或是能提出可能的方案更好
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《chosenone (獲選者)》之銘言：
: : 美國民主的問題，討論的也一堆，就不再多講了。
: : 有件事要提一下，
: : 窮人除了缺錢，他們也很缺時間，另外他們還缺對外的溝通管道去獲得資訊。
: : 他們債都快還不完了，哪有辦法出錢給利益團體？
: 就直接講美國的情況，所以美國的窮人沒人管嗎? 顯然不是
: 美國的大部分弱勢團體，比起台灣，都受到更多的注意力
: 所以美式民主制度下窮人的利益就沒人管? 事實就不是這樣嘛
: 原因我先前提到過
: 1.要以利益為單位思考，不是以人為單位思考，「窮」是以人為單位思考
: 一個窮人有很多利益，譬如窮人通常居住在最容易受到氣候變遷影響的地區
: 你說人窮到不知道有氣候變遷，的確很多底層窮人如此，
: 你說窮到根本沒時間管氣候變遷，的確討生活都沒空了還管啥碳排放
: 你說窮到沒錢出給遊說組織，的確都要接受教會捐款救助了，哪還有錢捐別人
: (P.S.不是出錢給利益團體，你搞錯利益團體的位階，一個社區就可以是利益團體，
: 不用出錢才會成立)
: 所以全美沒人管氣候變遷!!????
: 全美最有錢，最有名的一群人，都超級關心氣候變遷
: 窮人有非常多利益，絕大多數利益都跟有錢人有共同利益
: 2.利益是極度多元的
: 利益不是只有一個人戶頭的現金這麼狹隘，台灣最大的問題是把利益這個中性詞汙名化
: 愛樹的人，保護樹就是他的利益
: 同情窮人的人，照顧窮人就是他的利益
: : 做決定時就多出很多不同的選項，而這些優勢洽洽能讓你賺更多的錢。
: 你者邊講的是資本市場中容易大者恆大的「現象」，這根本不是制度問題，
: 這是自然法則
: 在資本市場還不知道在哪裡的數百萬、數千億年前，在大自然界就是這樣了
: 具有資源優勢的個體或族群，有更多選擇，因此能趨吉避凶，傾向容易長期繁榮
: 而資源劣勢的個體或族群，因為別無選擇，所以只能每況愈下，很快遭到消滅
: 不僅如此，演化上還讓動物在體認到資源劣勢時傾向容易做出更差選擇
: 這點一直遺傳到人類現在也是這樣，所以很多社會學研究發現你變窮的時候會變笨
: 這在演化上很容易理解，因為族群個體過多會害死全部，所以假設你是個演化之神
: 你會希望劣勢個體更容易犯錯而更快淘汰，保持族群的健康
: 這些現象的起源，都發生在資本市場、美式民主制度出現以前數千億年年前
: 你如何怪罪當時根本不存在的制度咧?