Re: [問題] 如果我們的文明被疾病快速擊垮

作者: plamc (普蘭可)   2018-07-11 13:15:11
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言:
: 推 m82: 流行病學會告訴你能夠快速屠殺宿主的病毒很難大規模傳播 07/11 11:54
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 推 kira925: 太快速致死傳不快 傳的廣的不太會死人 07/11 12:09
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: → kuma660224: 所以要傳播超快,但發病很慢,致死率超高 07/11 12:23
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^?
傳播超快是沒有,但HIV潛伏期可以很長可以好幾年,若放著不管最後的致死率也高
可是,問題在於,潛伏期長就代表病程也長啊,長到有時間診斷後吃抗病毒藥一直活下去
所以就算邪惡科學家發明了空氣傳染的HIV,這樣也不會大規模消滅人類,只會大規模
增加抗病毒藥物的市場.....(糟糕,這樣子發明的動機好像更高XD)
那種一發病病程進展很劇烈很快就會掛掉的,譬如伊波拉病毒,潛伏期平均4~10天
那麼來到殭屍片的靈感來源,狂犬病
發病慢,潛伏期1~3個月,致死率高,神經症狀若出現100%會死
但是狂犬病之所以這麼殺,主要是因為它會先躲在傷口的肌肉,避開免疫系統慢慢複製,
然後從肌肉找到神經,沿著神經傳播,所以你可明白為何狂犬病一定要咬傷傳播,
要是改成空氣傳播,一沾上黏膜,還沒能到肌肉,就先被消滅掉了
所以結論是,還是薩諾斯比較快XD
作者: chordate (封侯事在)   2018-07-11 13:42:00
會不會找神經潛伏跟是不是咬傷無關,要不然水痘怎麼潛
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-07-11 13:45:00
沒症狀沒爆發死亡潮時,根本不會研發疫苗我說的發病慢,不是發病很久才死是潛伏無感很久,多數人默默感染,才突然發病快速死亡
作者: chordate (封侯事在)   2018-07-11 14:20:00
我想說的是你講的似是而非。能不能有造成大規模殺傷能不能躲免疫系統和是不是透過咬傷沒直接關係有激烈免疫反應也是容易死的情況有潛力做成生物武器的天花或碳疽都可以透過呼吸道傳染基本上我同意你說的如果有現代公衛系統要靠單一疾病摧毀文明是滿困難的,但是不說這種生物武器一定做不出來https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17357050http://tinyurl.com/y7zds2xf狂犬病是有可能有透過呼吸道傳染的潛力的
作者: yoyun10121 (yoyo)   2018-07-11 21:51:00
如果今天是新出現的沒症狀未知病毒, 根本不會有藥可以讓你吃呀... HIV藥也是發現HIV過超久以後才出來的
作者: otis1713 (segayu)   2018-07-12 10:05:00
其實原po的舉例讓我想到的是印加帝國滅亡史同時遇到黑死病+天花這些等級的
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-07-12 11:18:00
HIV感染方式太麻煩

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com