Re: [問題] 如果我們的文明被疾病快速擊垮

作者: Tomwalker (黃小羊)   2018-07-12 00:30:06
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言:
: ※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言:
: : 推 m82: 流行病學會告訴你能夠快速屠殺宿主的病毒很難大規模傳播 07/11 11:54
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 推 kira925: 太快速致死傳不快 傳的廣的不太會死人 07/11 12:09
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : → kuma660224: 所以要傳播超快,但發病很慢,致死率超高 07/11 12:23
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^?
其實這類架空疾病的病源設定,通常弄錯了一件事(或者是因為「設定」而不得
不如此),那就是病原體的感染宿主的目的,並不是要殺死宿主,而是要傳播病
原自己的遺傳物質(DNA或RNA)。所以自然界的病毒,通常會在演化過程中,減
緩自身對宿主的殺傷力,以求能多利用宿主的活細胞多複製一些病毒體。快速殺
死宿主的病毒,不利於病毒本身的存在繁衍。
以狂犬病來講,病毒要騙過免疫系統是因為侵入中樞神經系統需要時間,病毒要
侵入中樞神經是為了使宿主具攻擊性,會去咬其他可能宿主,好讓病毒能隨唾液
傳播到下一個宿主,最後致死很可能只是侵入中樞神經系統帶來的副作用。
對狂犬病毒而言,最有利的其實是電影中的殭屍型態,也就是宿主被感染後,不
但能持續咬其他人,並且不會輕易因為受到攻擊而受傷/死亡不能移動。
單以病毒這類寄生在活細胞裡的東西而言,最成功的「病毒」,很可能是存在所
有真核生物細胞內,又保有自身DNA的粒腺體。現在也有假說,認為真核生物細
胞內其他胞器,也是這樣寄生/共生的外來物,只是這些胞器的DNA已經混雜入
真核細胞的染色體,不像粒腺體的DNA還單獨存在粒腺體內。
像這類設定文明因某病毒造成大規模人口銳減而衰退的小說,其實在自然界很不
容易發生。鼠疫在史上大規模傳染只發生三次,以鼠疫桿菌的生活週期來說,幾
千年才有三次大流行,真的很少。
作者: hgt (王契赧)   2018-07-12 00:35:00
鼠疫大規模傳染不可能只發生過三次 中國的話很可能以瘟疫帶過 瘟疫在中國發生無數次了
作者: verdandy (無聊人)   2018-07-12 00:37:00
你第一段有實例,澳洲1950年代釋放Myxoma virus成功降低野兔數量,但之後野兔抗性族群就開始出現了
作者: hedgehogs (刺蝟)   2018-07-12 01:03:00
我記得梅毒也是自己降毒性才流傳下來的
作者: yoyun10121 (yoyo)   2018-07-12 01:20:00
原則上是這樣沒錯, 可是消滅人類的不一定是成功的病毒還可以假設不是自然演化產生, 而是瘟疫公司人為創造的
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-07-12 06:10:00
以自然來看是繁衍才成功。但突變或人工培養的未必如此,以毀滅人類為目的而誕生的人為病毒理論有可能
作者: dfgtyu0000 (備用草)   2018-07-12 08:44:00
毀滅人類就是生化武器嘍
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-07-12 11:14:00
製作血清的前提是散佈者沒有有效擴散否則第一波就死掉大部分,血清開發了但瘋子的目的已經達成消滅人類不可能。但可消滅大量人類
作者: goiohi (大大大大大大大大大)   2018-07-12 12:20:00
粒線體是細菌.... 跟病毒差多了
作者: chordate (封侯事在)   2018-07-12 12:30:00
不是病毒也不是細菌,現在的假說是粒線體是古菌類查了一下也有細菌的假說...修正一下上面的講法
作者: dx90c (DirectX)   2018-07-12 15:56:00
這樣說的話,只要開發出可以刺激粒線體的物品,要一次打趴大部分的人類也不是辦不到吧?
作者: verdandy (無聊人)   2018-07-12 16:26:00
樓上可以查Atractyloside
作者: dx90c (DirectX)   2018-07-15 03:22:00
查到了,看起來是藥物類型的抑制劑

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com