各位大大安安，1945年最後是蘇聯軍隊先攻進柏林，但是如果英美聯軍比蘇聯早一步
打進柏林，也控制了周邊區域，對於戰後的勢力化分會不會讓蘇聯更沒籌碼，連帶讓
東德無法成立，或者是激化蘇聯軍隊和盟軍衝突的機會呢?

蘇軍進柏林是英美蘇講好的，要更動必須雅爾達會議結果完全不同 要不同就必須德軍在東線表現比史實更好中國比史實早半年反攻 讓美蘇籌碼與史實不同才可能

蘇軍不在乎傷亡人數 但美軍在意 推進速度不能比

德軍對東西線的重視似乎也可加入考慮

蘇軍沒有協調問題，盟軍有，而且是嚴重到指揮官會破口大罵對方的程度，這也影響不少

問題是美國當時沒有把蘇聯當敵人鄧尼茲想讓軍隊盡量往西徹向英美軍投降 但艾森豪認為德國只需要早點投降其他的都不重要 更威脅再不投降就封死西撤的路

這跟希特勒的布局有關係，跟盟軍比較沒關係雅爾達會議談的是戰後布局結果，並沒有否定美軍攻進柏林假如美軍先攻進柏林，然後再劃分一部分區域給蘇聯駐軍從結果論來看是一樣的，但過程中德國人的處境會稍好一些至少不會有像蘇軍一樣氾濫的搶劫、強姦和虐殺、屠殺此外，希特勒如果不再西線反攻，不打突出部之役反過來說，在西線放棄抵抗，將力量全部抽調到東線戰場打贏蘇軍是沒希望，但多堅持久一點時間是有可能的西線將領如果是巴頓將軍那種打得堅決的將軍在進軍那麼在德軍放空之下，美軍優先攻入柏林，並非絕對不可能

當然要讓美蘇在德國對上，德國才有利用的價值，也才有爬起來的希望。

就派個人穿越，把二戰蘇軍暴行錄分發給德軍西線將領，讓德軍開道迎接美軍，列車幫運直達柏林，就有機會美軍不想吐給德軍了

樓上 這倒是不需要 德軍將領都很反感共產主義

對共產主義反感，和能夠敞開防線讓美軍直入，甚至幫忙運輸還是有很大的差別的。

我是很懷疑 如果雅爾達決議不變 就算讓美軍入柏林能改變戰後局勢？

如果蘇軍還沒打到德國邊境就停戰，雅爾達會議的約定也沒有意義