Lu331針對個人進行引戰,因為是累犯 上次水桶一周 這次一個月
下次三個月 下下次半年 下下下次一年 下下下下次十年 以上
hgt 個人恩怨有興趣討論請私信 因為累犯上次一周所以這次一個月
公開場合直接在推文上論戰個人恩怨, 這不是與板友針鋒相對引戰是什麼?
還有歷史本來就是每個人立場看法不一樣 相異很正常
如果只是因為你不喜歡或是你認為有人寫過錯的東西那就整天在這種討論版上戰還得了
本版不就變成戰版而沒法做其他的討論嗎?
我個人建議你們去開個戰板好不好 需要聯署的話我支持
例如什麼歷史擂台版那樣XDD
savvik這件事情講白了 不就是cal/lu331/hgt三人長年的恩怨
我自己本來就會處理
所以請不要也跳進來
因為當你跳進來的時候與他們推文指責 到這種程度上也已經違反與人針鋒相對了
但是這是第一次公告所以警告 不水桶
下次請各位切記 有幾位老是在這裡戰個人恩怨
我有在看 別跳進來 我會自己處置
※ 引述《Lu331》之銘言：
→ hgt: 一直以來都是為中共政策強力辯護 07/03 20:28
→ hgt: 中共需要的是替它們的政策做曲解 來統戰台灣的人 07/04 00:49
→ hgt: 像本篇對一個中國政策的解釋 根本是想哄騙台灣人 07/04 00:51
→ hgt: 完全不是中共真正的意思 07/04 00:52
→ hgt: 你真的相信的話 到時候就會像當初相信毛澤東會搞民主一樣 07/04 00:53
→ hgt: 到那時就沒有反悔的餘地了 07/04 00:54
→ hgt: 說實在的 不是我抹黑他 看了他許多關於評論中共政策的文章 07/04 01:25
→ hgt: 都是若有似無的把重點擺在抓出政策內"隱含的善意" 07/04 01:26
→ hgt: 只能說這手法很高明 不過我的感覺就是"替中共辯護" 07/04 01:27
→ hgt: 到底是真的不通 還是只是想"宣傳中共的好"??? 07/04 01:28
推 hgt: 推！ 我看太多cale文XD，太了解他XD 12/13 12:34
推 hgt: XD，他又是在哪裡被電？ 最近他在這裡很少發言了 12/13 12:49
推 hgt: 原來在這裡造謠 就等同社會上的犯罪阿 12/13 18:29
→ hgt: 來這邊就是希望誠心討論 結果有人在這造謠只是要吸引眼球 12/13 18:30
→ hgt: 靠造謠搞自己的名聲 當然要糾舉出來 12/13 18:31
→ hgt: 修正一下 : 來在這裡造謠 就等同社會上的犯罪阿 12/13 18:31
→ savvik: 上面講有罪沒罪的是誰? hgt 你眼睛要不要張大一點看? 12/13 18:32
→ savvik: 顯然你連是否針對C都不敢講, 我沒質疑某些人你更沒有啊 12/13 18:38
→ savvik: 快點講清楚,別迴避, 你是不是針對C,不要顧左右而言他 12/13 18:39
→ savvik: 有人把有罪無罪那段刪掉了耶 XD 12/13 18:46
快說 我刪掉什麼 不要在那邊耍小手段
→ savvik: 筆戰誰寫錯講錯很常見, 但你就是特別愛打C啊,怎不敢承認XD 12/13 18:47
→ hgt: 問題是C講錯從不認錯 他上次認錯也是因為lu331拼命打他 12/13 18:52
→ hgt: 他才勉強"道歉了一下" 一個講錯堅不認錯的人 不就是認為自 12/13 18:53
→ savvik: 所以是因為『C講錯從不認錯』所以針對C囉? 12/13 18:53
→ hgt: 己造謠說謊是沒關係的 12/13 18:53
→ hgt: 因為只有"他"這樣啊 這就甚麼針對阿 12/13 18:54
→ hgt: 你是說因為只有他喜歡造謠 但不能針對 所以不要管他嗎? 12/13 18:55
→ savvik: 他是不是造謠每個人自己有看到,那照你這樣講不就是 12/13 18:56
→ savvik: 因為認為他造謠就針對他囉? 12/13 18:56
→ savvik: lu331大我可沒說你是罪人喔, 我是問你有沒有針對C 12/13 18:59
那您說:所以說有人不配被稱為台灣人XD 是在說誰? 你這個意思不是在污辱我嗎?
→ savvik: 我有說他有或沒有嘛? 那是你認為吧 ? XD 12/13 18:59
→ hgt: "認為"他造謠->不是認為 是他的確在造謠 不然你怎麼解釋 12/13 18:59
→ hgt: 別人已指出他有錯 他還是從來不認錯?? 12/13 19:00
→ savvik: lu331不妨想一下自己前面有無說造謠有罪這些推文 12/13 19:00
你不妨直說 我刪掉什麼 莫名其妙
→ savvik: 因為你那樣講我才會後面回推那一段的 12/13 19:01
→ hgt: 堅持把錯的講成對的 就是造謠 12/13 19:01
→ savvik: 堅持把錯的講成對的就是造謠->ok,所以因為這樣要針對c? 12/13 19:02
→ savvik: 你認為他造謠所以要針對他這樣解釋對嘛? 12/13 19:03
→ hgt: 因為只有他這樣啊 你在跳針甚麼???? 12/13 19:04
→ savvik: 你就說對或是不對就好 12/13 19:05
→ hgt: 只有一個人這樣做 所以不能指正他 因為這樣是針鋒相對 12/13 19:05
→ hgt: 不是針對他 只是因為目前只有他是這樣 如果有別人是這樣 12/13 19:05
→ hgt: 我也照樣指責 12/13 19:06
別跟他掰了 反正他的意思是 我們兩個寫錯了 板友可以圍上來 這算對事不對人
但中國C錯了 我們找資料去抓 就是針對人
→ hgt: 怎麼會把針鋒相對的定義給曲解成這樣 奇耙! 12/13 19:07
→ savvik: 我說lu331你大概編輯時刪掉你講的造謠有沒有罪的那段了 12/13 19:07
不用大概 你現在去找 看我刪掉哪段 護航護到還玩這招
→ hgt: savvik你是不是cale的分身阿 可以護航成這樣 不簡單 12/13 19:07
→ savvik: 版主說對事不對人,你可以針對你認為他造謠這件事講 12/13 19:07
→ savvik: 但是你們看起來就不是只針對那件事啊 12/13 19:08
→ hgt: 你的邏輯分明是 因為只有cale造謠 但因為不能針鋒相對 12/13 19:08
→ hgt: 所以我們不能指責cale 甚麼邏輯 12/13 19:08
→ savvik: 我對你們吵啥沒興趣, 但你們的作法有針鋒相對的問題 12/13 19:09
→ hgt: 對阿 那savvik在眾人圍攻我時 怎不說在針對我?? 12/13 19:10
→ hgt: 還是圍攻我 就是對事 說cale 就是對人??? 12/13 19:10
→ savvik: lu331你自己告訴我你刪改文我要怎樣找, 快點, 想個辦法 12/13 19:10
莫名其妙 我說到罪的部分 一直在16:00你推文的底下 其他都不是我說的
我也沒刪 怪人 自己看錯還栽贓
→ hgt: 糟了 難道是馬英九式邏輯 不把我當人了? 所以怎麼攻無所謂 12/13 19:11
※ 編輯: Lu331 (123.193.241.160), 12/13/2016 19:13:03
→ savvik: 我不覺得你有被圍攻啊,下次你被圍攻是只針對你個人快找我 12/13 19:12
→ savvik: 我保證幫你寫信給版主抗議 12/13 19:13
→ hgt: "我把你當人看！你要按照我的遊戲規則走！"-> 不照你們規矩走 12/13 19:13
→ hgt: 所以不把我當人了!!! 大概了解這種思路 感謝提醒XD 12/13 19:13
→ savvik: 我有說你不是人嘛? 快點找出來,不然一定是造謠!! 12/13 19:14
搞錯
→ hgt: 我也沒有圍攻cale阿 12/13 19:14
→ hgt: "我不覺得你有被圍攻啊" ->這就是證據阿 我被圍攻多少次了 12/13 19:15
→ savvik: 喔, 所以這樣的不叫圍攻, 那以後依這樣計算? 12/13 19:16
→ hgt: 你還是可以看不到阿 而且你也看不到cale有造謠 神奇!! 12/13 19:16
→ hgt: 我在lu331下推文跟你理論 叫圍攻cale???? 12/13 19:17
→ savvik: 請問版友有義務看每次圍攻嘛?那有那次版主洗地你被圍攻? 12/13 19:17
→ savvik: 如果是版主都會洗地的圍攻我保證幫你hgt 講話 12/13 19:18
→ hgt: 我怎知道你是故意忽略還是沒看到??? 總之你從還沒有因為我被 12/13 19:18
→ savvik: 不然下次你被圍攻你叫我嘛 .我都下保證了 XD 12/13 19:19
→ hgt: 圍攻 出來說話啊 歷史版你沒去嗎?? 怎麼沒聽你出來阻止 12/13 19:19
→ hgt: 圍攻勒???? 要憑良心說話吧 不要為辯而辯 12/13 19:20
hgt大 別戰了 我覺得好好一篇糾正文 都被搞得七葷八素了 給他們去說
※ 編輯: Lu331 (123.193.241.160), 12/13/2016 19:21:17
→ hgt: 我並不是要你一定支持誰 但是起碼標準一致 12/13 19:20
→ hgt: 不能因為討厭我 就把所有屎都丟我身上 還說沒看到 12/13 19:21
→ savvik: 他版事務不干此版事,我相信我標準一致 12/13 19:22
→ savvik: 我沒有因為討厭你就丟你屎喔,你講對或講錯我還會和你討論 12/13 19:23
推 hgt: 不要扯甚麼他版事務 我是在跟你說 如果你心中有標準 12/13 19:24
→ hgt: 那你在任何版看到這種事 你都會出來講 而不是只在DH版 12/13 19:25
→ savvik: 推文太亂我無法承諾, 如果有人貼一篇你hgt就是怎樣 12/13 19:26
→ hgt: 甚至你"認為某人"被圍攻時 才出來說 12/13 19:26
→ savvik: 那請告訴我, 如果我收了你的信有看到說不理你那就我不守信 12/13 19:26
→ savvik: 每一篇誰有空全看啊,就說你告訴我我就來啊 12/13 19:27
→ savvik: 只要有人發篇文章針對你一個人那你就寫信給我啊 12/13 19:28
→ hgt: ?? 收了信才出來講話?? 我個人不會寄信去呼朋引伴喔! 12/13 19:28
→ savvik: 加一個條件(笑)至少是我們都有出沒的版XD 12/13 19:28
→ hgt: 轉回來 不管你要支持誰 我們現在指責cale不是圍攻 12/13 19:29
→ savvik: 萬一你每天引戰我那有空都看到,你告訴我我不處理那我錯 12/13 19:29
→ hgt: 而是因為他從來不認錯 所以才一次又一次來指正他 12/13 19:29
→ hgt: 他如果現在正式道歉 並且承諾以後有講錯就道歉 我就再不會 12/13 19:30
→ savvik: 這版的定義是你可以指責『講錯的事』不能指責『人』喔 12/13 19:31
→ hgt: 指責他 就這麼簡單 12/13 19:31
→ savvik: "論事不論人"請勿尖銳的評論其他版友 12/13 19:31
→ savvik: 這是版主寫的喔 12/13 19:32
→ hgt: XD 我指責事 他不認阿 所以你是說他不認 我就得停??? 12/13 19:32
→ hgt: 那不如開放造謠好了 反正我不認 就沒事啊 12/13 19:33
→ savvik: 那你請版主改變這條啊 12/13 19:33
→ savvik: 版規與其版主解釋裡有論事不論人此條但可沒有造謠這條 12/13 19:35
→ hgt: 不 我認為造謠是鬧版的一種!! 12/13 19:36
→ hgt: 造謠不就是引戰 又誤導大眾嗎?? 這不是鬧版 啥是鬧版?? 12/13 19:36
→ savvik: 那你可以請版主認定,如果版主認定並浸他水桶我支持你 12/13 19:38
→ hgt: 所以我說版主很大阿 他不浸 我沒辦法啊 12/13 19:49
→ hgt: 至少我在蒙古歷史版 是這樣認定 12/13 19:50
→ hgt: 而且你認定的"針鋒相對" 版主也不一定認同阿 還不是一樣 12/13 19:51
→ savvik: 不過你自己都承認你是針對他了 12/13 19:52
→ hgt: 哪裡針對他??? 我都是說"事"阿! 12/13 19:53
→ hgt: 他既然有多次"不認錯"的事蹟 我僅僅是歸納他的"事蹟"而已 12/13 19:54
→ hgt: 歸納我自己對他的經驗 叫什麼針對??? 12/13 19:55
→ hgt: 我有經常在他推文發文之後 就酸他嗎?? 沒有嘛! 12/13 19:55