Re: [問題] 如果中共不抗美援朝?

作者: bxdfhbh (bxdfhbh)   2016-12-13 23:13:42
蔣介石的國民政府算是很親美了吧,但是蘇聯正式拿下外蒙,并吃掉內蒙古東部、新
疆西北部、關東州和南滿鐵路、東清鐵路的時候,美國似乎完全沒吱聲,沒有一點兒
幫助ROC向蘇聯施壓的意思。
(作為對比,蘇聯和英國賴在伊朗不走,美國就施壓,迫使蘇聯和英國從伊朗撤軍。)
如果PRC保持中立,那美國對PRC的態度絕對不會比對ROC更好。
(匈牙利反對蘇聯的時候,希望美國能援手,但是美國國會的議員們覺得援助一個社會
主義國家是不可思議的事情,所以拒絕給予任何幫助。)
再加上美國對遠東地區完全不上心,假如PRC騎墻的話,蘇聯必然要保證自己在中國的
利益。
雖然解放軍的軍事實力遠遠超過ROC的國軍,但是蘇聯完全有能力做到如下事情:
1、三區革命軍徹底反了,披上三區革命軍軍裝的蘇聯軍隊大舉進入新疆,蘇聯要擊敗
1950年的解放軍占領新疆,應該不是太難的事情。
2、東蒙古人民自治軍反不反看蘇聯心情,雖然東蒙軍隊的精銳都被中共抽調走了,
但1950年的時候,博彥滿都、哈豐阿等人要拉隊伍起來難度應該不算大,接下來蘇聯
軍隊就可以披上東蒙軍隊的皮過來了。
3、關東州和南滿鐵路、東清鐵路就別指望拿回來了。
4、蘇聯援華156項工程也別想了。
如果美國施壓,蘇聯可能不會輕舉妄動。但是我覺得美國出頭的可能性非常低。
現在問題的首要焦點,我覺得就在於1950年代初的PRC對三區革命軍和東蒙軍隊的控制力
究竟如何,能不能對二者徹底壓制,使得蘇聯完全無機可乘。
其次,如果PRC騎墻的話,蘇聯會不會下定決心挑事來為自己營造緩沖區,畢竟和一個六
億人的大國交惡,蘇聯也要掂量一下。
作者: DuncanHines (DuncanHines)   2016-12-14 00:29:00
作者: takase (............)   2016-12-14 03:14:00
司徒雷登文件 有稍微提到,最低條件是開放民主多黨中共一開始就打定主意專政,所以毛才會惱羞在人日放炮當然你也可以說 那時一些美國官員對中共還抱持著不切實際的妄想.....恩...其實現在好像也是差不多
作者: reinherd (浣熊提督萊茵哈特)   2016-12-14 07:49:00
這也是我想的,中國要如何面對蘇聯全面入侵?這是當時最大的問題,不管是中華民國政府/國民政府還是共產黨都一樣
作者: ChoshuArmy (長州軍閥)   2016-12-14 09:29:00
中國對美國的戰略地位沒伊朗和日韓重要.....

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com