※ 引述《kanako (我是香民)》之銘言：
: 這場就算迦太基贏也是慘勝，跟西庇阿部隊同等級的遠征軍羅馬至少還有一兩
: 隊能夠上場，兵力越打越少的漢尼拔還能贏幾次？不是每個人都跟腓特烈大帝一樣
: 可以遇到敵軍統帥突然變成自己的粉絲，明明普魯士已經全軍崩潰，新沙皇卻自動
: 停戰退兵。
其實之前看過論文研究說，大西庇阿入侵北非本土造成了非常嚴重的損害，遠比迦太基在
第一次布匿克戰爭或更早的西西里戰爭更嚴重。如果有研究的話，可以發現大西庇阿作戰
的路線其實很深入迦太基勢力範圍的內陸，可以說是破壞了迦太基本土的經濟。
漢尼拔率領的部隊包含從義大利和西班牙撤回來的許多部隊，而迦太基本土在漢尼拔返回
和重整之前已經連敗數次，幾乎沒辦法動員更多兵力了(雖然傳統認為有派系在保留實力)
，所以就算漢尼拔能打贏，大概也無法實施大規模的戰略攻擊。
: 漢尼拔不能解決迦太基的問題，因為漢尼拔就是迦太基的問題。第一次布匿克
: 戰爭已經顯示出羅馬陸上戰力跟動員力勝過迦太基，但在可預見的未來迦太基的實
: 力還是足以自保，因此理性的做法就是韜光養晦，如果羅馬得寸進尺的話也不愁找
: 不到盟友組羅馬包圍網。
: 但結果是漢尼拔為了自己的仇恨跟家族在西班牙的產業跑去單挑羅馬，順便把
: 整個迦太基都拖下水。迦太基執政團隊唯一的錯誤就是壓不住主戰派，因為漢尼拔
: 在西班牙開打時羅馬曾經派特使到迦太基，想要知道這場戰爭是迦太基還是漢尼拔
: 家族的戰爭，結果迦太基既不能果斷切割亂打仗的將軍，宣戰後又不願意全力投入
: 戰爭（也有可能海上交通線早已被羅馬控制），猶疑不決的下場就是萬劫不復。
其實有不少學者已經在質疑說羅馬留下的文獻有問題，漢尼拔進攻薩貢托的行為可能並未
違反他的父兄與羅馬締結的條約─薩貢托恐怕根本就不是羅馬的軍事同盟，也根本就沒有
被包含在先前的條約之內；換句話說，向迦太基施壓的羅馬人才是撕毀條約的一方，只是
他們事後在文獻中試圖抹除對自己不利的說法。
從羅馬在第一次布匿克戰爭後在高盧的經營，以及馬薩利亞(馬賽)等城邦積極呼籲羅馬人
干預伊比利亞局勢的狀況來看，迦太基與羅馬的衝突大概是很難避免的，但是迦太基如果
選擇守勢，真的就能自保嗎？恐怕答案是否定的。
漢尼拔與迦太基爭取到的盟友中，比較強大的馬其頓被牽制於東方，西班牙中北部的部落
難以信賴，其他的盟友都是漢尼拔主動入侵義大利後才爭取到的。迦太基勢力範圍內的人
口遠遜於羅馬，外交傳統上又與希臘化世界是敵非友，反羅馬包圍網根本就不存在。
至於沒有全力投入戰爭，其實有不少學者指出這是錯誤的說法，因為迦太基其實已經投入
相當大量的戰力了，只是部署與運用有很大的問題，多半被浪費了。
: 回頭來說，要救迦太基的唯一方法就是從一開始就切割漢尼拔，讓他自己去跟
: 羅馬打。這樣漢尼拔打輸跟迦太基無關，打贏了漢尼拔最多只會清洗迦太基的敵對
: 派系，自己回去當執政官，如此迦太基就會立於不敗之地了。
那是不太可能的，因為漢尼拔透過家族數十年的戰功爭取到相當的支持，而且他在西班牙
取得的財富有力的維持了迦太基的國力。如果迦太基選擇退讓，那就等同於放任羅馬干預
埃布羅河以南，那迦太基只怕就要面臨更艱困的處境了。
想要拯救迦太基，有一些學者提出過不同的戰略或外交方案，不過這裡就不多提了。