※ 引述《Lu331 (oo)》之銘言：
: 你一開始說 看呀 Bernhard Goetz在紐約地鐵車廂 用左輪五發打掉四個黑人小屁孩
: 民眾擁槍好威武呀
我說過很多次了，這個案子原文寫在"此外"，講的是對民眾意識的喚醒
不是他打黑人很威武，你自己要亂紮稻草人來打只是浪費大家時間
事實上，最後挨槍的黑人沒有一個死掉，但鄭捷造成4人死亡
所以是鄭捷用刀的殺傷力比較大，還是柯茲拿槍的殺傷力比較大
你說柯茲沒有殺人犯意，但他又不是念醫的，頂多知道打手腳(但打到大動脈也是會死)
都對著軀幹打了，你還在硬凹說有沒有殺人的意圖，有差嗎?
: 但人家質疑你如果是鄭捷拿槍怎麼辦
: 你卻說 鄭捷恐怕沒辦法在捷運車廂造成大量傷亡 他可能碰碰碰打到天花板
若鄭捷是柯茲，近距離轟殺四個黑人一個都沒死
但鄭捷不是柯茲，是台灣人，我們有很多台灣黑道小屁孩亂開槍的案例
都因為沒能把握住後座力的問題，一開槍射線嚴重上偏，所以都在打天空
根據這樣的案例所以我提出很可能會都打在天花板，其實這點對板友來說也是常識
我想板友都很了解為何我會這樣說，根據是什麼，本來根本不需要多加解釋
到你看了就變成跳躍、矛盾，那是因為你是用找碴的態度在自己製造矛盾
我說的是很可能不是一定，因為事件發生有很多變數，最後很難說會怎麼發展
你說會不會變成柯茲，當然也有可能，只是往上打到天花板更有可能一些
擁槍反槍大家提供資料切磋是很好的事，增加大家對槍枝的知識
你要針對板主人身攻擊，只要你提供資料，我也都睜隻眼閉隻眼
但不要搞到都在攻擊那就很無聊了