※ 引述《dix (無情男)》之銘言：
: 冷靜美眉,陸戰隊員,阿達占所有人比例多少呢?又陸戰隊員不算，冷靜美眉,阿達
: 在還沒死前能開槍打死歹徒而不傷到無辜的機會有多大呢?
前文說過，重點不在於真的有多少人在真的案發當下開槍阻止(雖然其實案例很多)
而是歹徒會擔心會不會倒楣碰到這種狀況，因此沒去犯案(當然也就不用有人去阻止)
當然，這邊說的是你下面提到的商店搶劫等一般犯罪
至於無差別殺人，首先，其實發生率很低，一般強盜殺人死亡人數相較之下多上更多
且無差別殺人個案太少，少到根本不可能歸納出結論，說沒效果或有效果都無證據
不過，前面推文中板友認為若是鄭捷弄來一包槍會在捷運上駁火最後死守在車廂底，
很有趣，我們馬上就會這樣假設，可是，在美國只有電影中發生過這樣的事，
大屠殺通常是去校園，前面講過很多起知名案例，而2015年加州槍擊案是去社福中心
掃射，沒有發生過板友想像中的地鐵駁火
或許可思考一件事，為何無差別殺人者挑選校園、社福中心這種目標?
當然擁槍派的解釋是這些軟性目標比較不會有人反擊
: 擁槍派最喜歡的嚇阻論，其實對無差別殺人沒效果，對那些商店搶劫我相信是有效的，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 我在德州看到一堆店門口都貼concealed weapons allowed 的標籤。
: 不過反槍派有個論點，擁槍可以降低被搶機會，但是會提高搶案發生時的死亡率，這我