: : 至於為何維校屠殺時沒人開槍制止，阿就因為學生老師通常都不是會隨身攜槍的人啊
: : 但以該案發生的過程，你就知道為何美國人理性的想法是要人人有槍，隨時制止
: : 當天一早7點兇手就先幹掉2人，警方卻當成獨立案件，9點兇手進入教學大樓大屠殺
: : 9點45校警才接到報案，趕往現場時，兇手已經舉槍自盡...
: : ...也就是這種事件靠警察根本沒用
開放槍枝能不能遏止校園屠殺，我比較相信德州大學的總監麥克雷文先生(不認識的
可以google此人來歷)。德州眾議院通過可以在校園內攜帶槍枝，他隨即寫信給議會
表達強烈反對，表示此法案通過將使校園更不安全。
我在德州的報紙上看過他的專訪，他的論點是:
1. 一般人面對槍擊現場的第一反應絕對是驚慌，就算帶槍也很難回擊
2. 槍枝射擊需要專業訓練，在事發現場射擊跟靶場射擊完全不同，很可能誤傷
3. 如果親身面臨槍擊案，他的建議就是躲藏，不管你帶不帶槍，因為你拿槍面對
歹徒，可能成為第一目標，造成更大危險。