就如〈稍作總結〉所歸納的。你所批評得詞語，都恰好符應你自身特質。你說不出我排斥
過哪文化，就徑自幫我宣稱我排斥諸文化，扣帽子也就算了，現在還用上污衊？你曲解別
人，已經夠不負責任了，還貼上標籤污衊？
我何嘗只限定中國文化只能談經典？當我談北京烤鴨、山東餃子、霹靂布袋戲時，你當做
沒看到？當我談太極拳、八極拳、擒拿術源自中國大陸時，你當做沒看到？當我談關公、
媽祖、三太子、甚至中國式佛教都源自中國大陸時，你當作沒看到？
我標榜中國文化傳統是基於臺灣有此文化根基，就此文化根基，能吸收外來文化，繼續進
化，哪裡反對多元？中國文化能含儒釋道三教，包容各種異文化，哪裡文化沙文主義？
最可笑的是。帶有文化沙文主義的，就是你。跟人強調本土，卻無視民間本土已經帶有之
中國文化，可笑。你到現在來沒說，你是否要排除各派拳系，各派菜系以及各式中國式宗
教？別再給我迴避又迴避。
你說你支持河洛文化，排斥國民黨來台之後之文化，我就大笑。你還知道河洛非常好，但
你知道「河洛」是來自哪裡的「河洛」嗎？你稍有常識，就知道，河洛源自中國大陸。重
要的是，這帶有外來性的東西已在臺灣深根，你才逕自以為這是臺灣本有的東西。事實上
，臺灣本有的東西不是這個，而是祖靈與小米酒好嗎。如果你承認明鄭時期漢民文化因落
地深根而有合法性，那國民黨遷台帶來的文化既已深根臺灣，為何又沒合法性。就此言，
你就兩套標準。你兩套標準就算了，什麼事都跟國民黨綁在一起，無知到無以復加。
試問，我們今天在館子吃山東餃子，在公園打太極拳，甚至在儒學書院讀書，這些中國式
文化，是壓根跟國民黨有啥屁關係？你說有關係就有關係？那我跟你有超友誼關係，你也
可以逕自認定了啦。
又說臺灣中國文化與中國大陸中國文化不同，我當然知道不同阿，我很認同這不同阿。我
認為這是臺灣獨特性阿。試問，美國文化中之英文文化與現今英國文化不同阿，但是美國
又何嘗否認自身根源于英國文化呢。臺灣之中國文化與中國大陸之文化不同，我正以此自
豪。就如同故宮珍寶在台北，不在北京。好啦，台北故宮就是國民黨帶來的，你說，它現
在受國民黨綁架嗎，它受操控嗎，它需要被毀棄嗎。
帶有文化沙文主義的，不是別人，就是你。無視現在根深臺灣之中國文化也就算了，最可
笑的，莫過於論到最後，談得竟是打倒國民黨。我上篇只認證一點，都是你最後什麼事都
認為是國民黨迫害的啦。最可笑的是，打倒國民黨之後還要做啥？你跟我說，要英美文化
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
我操。你不認同中國文化，我無所謂，我不勉強你吃山東餃子。但是，英美文化跟臺灣本
土文化又有啥屁關係？論了一堆高唱本土化臺灣主體性的高調，最後要的內容，竟是英美
文明。我操，這不是外來性，什麼是外來性。你說國民黨帶來的文化是外來性，然後提了
一個更外來性的東西取代。媽的，不同文不同種，這真的是太平洋不加蓋。我知道你為何
覺得英美文化重要了，因為你有修課所以覺得重要麻。但是，你知道你只上這課，這世界
上，還有很多課等著學嗎？？？？？？？？？？？？？？？？？
世界文明，有歐陸哲學，有德國哲學，有法國哲學，甚至回教文化，戰鬥民族都值得學
何以獨選英美？這不是沙文主義是什麼。英國已江河日下，美國的強，強在兼容並蓄，但
你這種否認民間否認已扎根文化帶有強烈排他性的，又最好學的上美國文化之精神。
如果現今是儒學研究者，去西哲版唱高調，去壓迫別人選擇就算了。現今是儒學板儒談儒
學，而你跑來儒學板詆毀儒學詆毀中國文化，壓迫別人選擇儒學認同儒學選擇中國文化認
同中國文化之自由，然後你在詆毀我說我沙文主義，跟我高唱你多愛好英美文化多愛好自
由。
我操。
再說一次。你很噁心。
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：
: ※ 引述《rex73723 (柏)》之銘言：
: 原來你家人生病了。請安心照顧，這篇我就不嗆你回文了。
: