你先是拿楊儒賓文章打我，被我抓出你黑白顛倒曲解楊儒賓，被我重砲回擊。之後又擷取
古文來打我（還擷取不完全，我猜你不概也不知朱熹原文出處），結果被我發現你完全讀
不懂古文XDDDDDDDDDDDD。讓我瞭解到，你除了無視推論，幻像悲情然後自居正義外，原
來你壓根讀不懂你所批評的東西，所以你才一再笨拙地，三番兩次地，讓所引的的論據，
經果正確解釋後，反而都成了反證。拿來反對我的東西，反而被拿來反對你自身，這不是
我有多機巧，單純是你比較蠢而已，還蠢得很好笑的那種。被我一炮再炮，一笑在笑後，
結果現在又不承認自己有反對過這些東西。
大概這次真的被打到痛了，所以神隱三天，一邊療傷一邊找救兵之類的。現在發文，我一
看。哇嗚。是想學妖西論證嗎。你是想跟我說你現在要在儒學板用西哲邏輯談道統嗎？？
？？你讀不懂朱熹文字就算了，你彷彿還想給朱熹穿西裝？你目的是啥？證明朱熹適不適
合穿西裝？這不用論證啦，我直接跟你說。朱熹不會穿西裝，因為他不用穿西裝，也不屑
穿西裝。你拿西哲邏輯來儒學板唱高調？滾回你的西哲板跟八卦板啦。
當然，你大概又會抓語病，大喊，「我哪裡有說要學妖西」之類的話，繼續打迷糊仗。
但，你以為我那麼容易被唬弄過去嗎。
我再問一次：
Q1：你是否反儒學？你回答是或不是就好。
Q2：你是否反對臺灣之中國文化？你回答是或不是就好。
Q3：你捫心自問，就儒學板之討論內容言，你是否讀得懂你所反對的東西？
你說能或不能就好。
就這三問題，回答了，一切便清楚明瞭。
你誠實回答也好，不誠實回答也罷。拒絕回答，我也無所謂。
重點是我要做的事，完成沒有。