※ 引述《rex73723 (柏)》之銘言：
: 我說明的文字具在，而你裝作沒看到，然後再宣稱我「什麼都不知道」。論證是這樣論證
: 的嗎？正如上篇〈稍作總結〉所述，你完全印證我所說得。你就提個「反對」，然後毫無
: 論證，就下「結論」，而且是以「疑問句」的方式下結論。
我做精簡的摘要整理以及問題區分
沒這些東西，一團糨糊是要如何討論下去?
: 論辯不是這樣玩的。論辯不是我說完後，你只需說反對，然後繼續丟問題。你需證明你所
: 說得東西存在，論證你的東西具有根據。然後比對你說得跟我說得差別在哪裡。
: 問題是，你壓根不想說什麼，我只看到反對與反對，質疑與質疑。因為你不說，我也知道
: ，你因為沒法說，沒有論證能力，沒有論據是得怎麼說。最後只能試著逐段要我說文解字
: ，試著挑語病。事實上，這也沒啥語病。這只證明你沒法回應了，只能試著想盡辦法多擠
: 一點文字出來。
: 之前引了楊儒賓，被我炮了。顯然你承認你誤解了楊儒賓，而他是支持漢文化。就這立場
: ，他與我相同。你要我說明，我也說明了本土化有排他性的與兼容性的兩種，前者狹義之
: 本土化，後者則廣義能容受各種文化並繼續進化。就此而言，我與楊儒賓是一樣的。都是
: 反對狹義的本土化，反對去中華化。
我說白了，就沒有去中華化這類的東西
那只是失根的蘭花那群人不滿本土化而扣的帽子
真的深究的話，去中國化這個概念本身就經不起檢驗而且空洞
我一開始就在追問"去中國化"到底是什麼概念，也得出根本是經不起檢驗的東西
你根本就沒進入狀況嘛...
: 我很樂見你談朱熹，但談朱熹的論證，卻說「這點在網路上一堆期刊論文都有得找你還硬
: 要凹說是人民自己形成的」。所以？你這次連引文都懶得引了，直接說有一堆「文章」來
: 「證明」你是對的。老天，有人這樣論證的嗎。試想，換成我說，「無論你說幾篇，我都
: 再大你十篇論文來證明你是錯的」這你會信嗎。論辯論成這模樣，你在幹麼？你連具體文
: 章都懶得引，是怕我又糾出你曲解然後炮你嗎？
引文；
https://www.ptt.cc/bbs/Confucianism/M.1468984201.A.FF6.html
道統不等於政統。所以非統治者能限制。道統反而是民間長養的東西。