[證06] 不服 Sub_DigiLife 板處理造謠

作者: cito (シト)   2020-11-26 21:56:07
※ [本文轉錄自 cito 信箱]
作者: cito (シト)
標題: Re: [檢舉] anedo 於 Sub_DigiLife 板造謠
時間: Wed Nov 25 13:47:20 2020
小組長您好:
請問案件進展如何?
如果您認定 anedo 只是曲解,
無法進行公告警告及訂立散佈謠言的板規的話,
這樣可能會導致有心人士藉此漏洞造謠而無法處分,
那我只能依規範又上訴到 ComGame-Plan 群組務板,
謝謝。
※ 引述《st900278 (喵咪喵喵叫)》之銘言:
: 一般私下公開站內信或水球內容是違反站規的
: 但是一來這個只是公開大意的部分
: 二來你們是私下用其他方式聯絡 非站規所規範的範圍
: 所以版主是沒有違反相關規定的
: 然後就是否有捏照證據一事來說 因為該案已經結案 後面也只能算是A版主的補充說明
: 並不視為任何的證據 對案子本身沒有任何影響 所以不能算是有捏照證據
: (當然如果你繼續上訴 然後A版主使用 該內容來辯護 這樣就另當別論)
: 另外 其實本小組 也是有相關版規
: 「證據請完整提供並不得以修改、刪除,否則視為擾亂版務,內容將無效並且水桶7日
: 以上」
: 第三點 那樣子是否算是散佈謠言 因為本身內容並沒有被公開 我無法直接判斷
: 以下只是我的推測並沒有證據
: 但是我個人認為大概就是你有去請他們對needed公開道歉
: 他們依照內容判斷認為他們只要公開道歉 事情就算是結束 (就不會後面的罷免案)
: 如果是這樣子的話 我不認為這樣是有惡意曲解或者惡意詮釋
: 但還是要依據內容進行判斷
: 但無論如何 如果你覺得anedo版主曲解了你的意思 應該要修正以正視聽
: 那我就會發公告請版主修掉該句內容
: 但我不會將它視為散佈謠言
: ※ 引述《cito (シト)》之銘言:
: : 小組長,前篇格式有些跑掉,內文與本篇相同。
: : 為慎重處分重寄一篇,若以確認內容,
: : 則不需再看此篇,辛苦了!
: : 小組長您好:
: : 有私下聯絡,但通篇沒有他說的那個"條件說",
: : 應該屬於您說的"捏造證據","散布謠言"。
: : 也就是有提到請 AngelBank 道歉這回事,
: : 但完全沒有提到道歉會有什麼交換條件,
: : 這件事本身後來因為板主群的消極作為而 anedo 方表示沒有回應,
: : 自然也沒有成功,爾後 anedo 又不知為何公開公告說本人搞事,
: : (如前篇申訴 #1VYh2OOI 已判決),
: : 本人欲請其說明,他那邊就中斷了私下聯絡,自然只能走申訴解決。
: : https://www.ptt.cc/bbs/Sub_DigiLife/M.1604286493.A.FBF.html
: :

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com