1.申訴人：
cito
2.被申訴人：
st900278
3.看板/群組：
Sub_DigiLife
4.申訴訴求：
anedo 板主於 Sub_DigiLife 板造謠，
經過前面申訴，發回 st900278 小組長處理。
st900278 小組長主張 anedo 板主非惡意曲解，不構成造謠，
僅表示只能在 Sub_DigiLife 板公告要求 anedo 板主修改原文，
但本人認為，已有造謠的狀況，
本人已於 anedo 板主發文 2 個小時內告知"無此內容"，
並且 anedo 板主也於 3 個小時內修文回應"弦外之音"，
若確定只是曲解，事發當天就能修改的文，
為何要拖 14 天後還在推文辯解，玩文字遊戲？
一般使用者閱覽時，並難以分辨其所言"訴求"及"條件"差異，
遂達到其造謠的目的。
既然沒有這回事，就該立即改正，
不改正而繼續用捏造本人的發言在板上，
3 個小時內就知道的事，卻拖超過 3 個星期未修改本文，
這就是在藉該文"造謠"。
因此，本人主張 anedo 板主於 11/02 即開始造謠，
至今已超過 3 個星期，影響範圍已相當大，
所以 anedo 板主應於 Sub_DigiLife 板，
及文中最相關的 HardwareSale 板發文澄清，
以正視聽，澄清內文發表前需經本人先看過審核，沒問題才能發表，
並不得再藉該發文引發事端，畢竟 anedo 板主已經造謠在先，
且不得鎖文，也不允許日後自行刪改，
由於該板交易文量大，需要置底一段時間才能有效澄清，
並將 anedo 板主於 Sub_DigiLife 的原文，
使用 Ctrl+E 後 S 予以灰標為"待證實文章"，
這也沒有實際上的處分，只是針對造謠部分的後續解決方案。
而 st900278 小組長應訂立對於造謠的相關板規，
並明確禁止這類"捏造站外謠言引發站內爭議"的行為，
因為這會有舉證上的困難，
而且以正常狀況來說，
本來在本站就不該有如此的發文，
"造謠"的行為本來就要禁止，
如果不明確禁止，
下次若是讓有心人士藉由各式各樣的機會跟理由發文，
實則以板友/板主/甚至站方人士的私下發言造謠，
謊稱說明是該人物的看法，
實則藉機帶風向，會讓有心人士達到帶風向的目的，
若無相關法規可處分，會陷入明明有錯，
卻無法以現有規定立即處分的困境。
若群組長有需要，可提供對話全文內容給群組長備查。
本案流程及證據：
10/17 本人於 Sub_DigiLife 申訴 anedo 於所轄 HardwareSale 違規
11/01 Sub_DigiLife 小組長 st900278 判決 anedo 未違規，但觀感不佳需改善態度
11/02 anedo 回判決表示 cito 與 anedo 私聊有密約（本案開始，證據01）
11/03 本人申訴 anedo 違規寄信給 Sub_DigiLife 小組長 st900278
11/10 小組長 st900278 7 天未回，也未在板上更新判決，申訴至群組（前案申訴）
11/16 anedo 再次修文爭辯（同證01）
11/22 群組長裁定發回小組 Sub_DigiLife 由小組長 st900278 再審
11/23 小組長 st900278 詢問本案的細節（證02）
本人回覆（證03，只列出修正後的信件，小組長是回那封）
小組長 st900278 表示無法判斷但應無造謠，只能公告要求 anedo 修文
　　　（證04）
本人回覆說明 anedo 明知所言有誤卻狡辯，及建議處理方式（證05）
11/25 小組長 st900278 未回信，本人詢問本案進展，也未獲回應（證06）
11/26 通知小組長 st900278 因本人不服處理，申訴至群組板（證07）