※ [本文轉錄自 cito 信箱]
作者: cito (シト)
標題: Re: [檢舉] anedo 於 Sub_DigiLife 板造謠
時間: Mon Nov 23 23:04:20 2020
※ 引述《st900278 (喵咪喵喵叫)》之銘言：
: 一般私下公開站內信或水球內容是違反站規的
: 但是一來這個只是公開大意的部分
: 二來你們是私下用其他方式聯絡 非站規所規範的範圍
: 所以版主是沒有違反相關規定的
: 然後就是否有捏照證據一事來說 因為該案已經結案 後面也只能算是A版主的補充說明
: 並不視為任何的證據 對案子本身沒有任何影響 所以不能算是有捏照證據
: (當然如果你繼續上訴 然後A版主使用 該內容來辯護 這樣就另當別論)
: 另外 其實本小組 也是有相關版規
: 「證據請完整提供並不得以修改、刪除，否則視為擾亂版務，內容將無效並且水桶7日
: 以上」
: 第三點 那樣子是否算是散佈謠言 因為本身內容並沒有被公開 我無法直接判斷
: 以下只是我的推測並沒有證據
: 但是我個人認為大概就是你有去請他們對needed公開道歉
: 他們依照內容判斷認為他們只要公開道歉 事情就算是結束 (就不會後面的罷免案)
: 如果是這樣子的話 我不認為這樣是有惡意曲解或者惡意詮釋
: 但還是要依據內容進行判斷
: 但無論如何 如果你覺得anedo版主曲解了你的意思 應該要修正以正視聽
: 那我就會發公告請版主修掉該句內容
: 但我不會將它視為散佈謠言
感謝小組長回應
一般來說，
誠如您所言，前案已結束。
現在是 anedo 又挑起另一案，
（也正是我在申訴的這件事），
今天 anedo 說的這些話，
其實就 Sub_DigiLife 板來說，
應將 anedo 視為獨立一篇文章，
單篇發文造謠。
簡單來說，如果 anedo 沒有惡意曲解，
而我也在第一時間推文要求訂正，
anedo 就該立即修正以正視聽，
這也是最快最直接的解決方式，
這是人跟人間最基本的原則，
而不是搞到像現在，
anedo 硬要一直拿那篇文占我便宜，
讓我不得不為他所造的謠，
走向漫長耗時且複雜的申訴之路，
這個是個基本的判斷準則，
關於 anedo 是否蓄意造謠，
應該是由這邊去判斷。
我已經說明沒此事，
anedo 還堅持一直狡辯，
還在那邊修文玩文字遊戲，
那就不是單純的曲解了，
而是藉由這個板造謠帶風向。
拿私人聊天裡面涉及板務的討論，
並且捏造其中的關鍵性言詞，
這種作法是非常有爭議。
當 anedo 決定在 Ptt Sub_DigiLife 板上發那篇文開始，
所有的在板上的行為，都需要透過站規及板規規範，
他跟我私下講些甚麼，的確板規站規無法規範，
但他把我說的話拿來這邊亂說，這就是板規站規該處理的事了。
這麼說好了，
要是有人私下聊天談到板上事，
結果隔天拿去公開發文放送說，
某某某說要怎麼做，
那些話明明沒講過，
要他修正，他還在那邊玩文字遊戲，
搞到進行一連串的申訴程序，
才能拿回基本的發言不被扭曲的權利，
難道可以接受嗎？
關於 anedo 的那篇文章，
可以使用本站新增的待證實功能。
Ctrl+E後S
實際使用後會這樣
https://i.imgur.com/Y5l43TL.png
事發至今超過 3 個星期，
現在只在原文修文，
也不能解決造謠已經造成的影響，
應該請 anedo 在 Sub_DigiLife，
及所提及的 HardwareSale 兩個板發文澄清以正視聽，
並且 HardwareSale 板那篇要置底不能鎖文，
如果 anedo 做不到，或是又藉該文搗亂，
那再視情況來解決，
這是關於解決造謠處理的基本方式。
以上，謝謝小組長的處理。
: ※ 引述《cito (シト)》之銘言：
: : 小組長，前篇格式有些跑掉，內文與本篇相同。
: : 為慎重處分重寄一篇，若以確認內容，
: : 則不需再看此篇，辛苦了！
: : 小組長您好：
: : 有私下聯絡，但通篇沒有他說的那個"條件說"，
: : 應該屬於您說的"捏造證據"，"散布謠言"。
: : 也就是有提到請 AngelBank 道歉這回事，
: : 但完全沒有提到道歉會有什麼交換條件，
: : 這件事本身後來因為板主群的消極作為而 anedo 方表示沒有回應，
: : 自然也沒有成功，爾後 anedo 又不知為何公開公告說本人搞事，
: : （如前篇申訴 #1VYh2OOI 已判決），
: : 本人欲請其說明，他那邊就中斷了私下聯絡，自然只能走申訴解決。
: : https://www.ptt.cc/bbs/Sub_DigiLife/M.1604286493.A.FBF.html
: :