Re: [閒聊] 大閃兩個萬年無解的bug

作者: themostgood (themostgoodman)   2019-12-19 20:32:25
: 噓 s662214: 護盾有生命值,單位也有生命值,單位是擁有護盾,可以嗎 12/19 14:53
: → s662214: ? 12/19 14:53
: 那大閃閃護盾不是閃角色怎麼不是看護盾血量?
: → s662214: 大閃是閃單位啊哥...只是護盾會擋傷害 12/19 15:02
: 兩種看法:
: 1.護盾獨立出來承受傷害,大閃就應該單看護盾血量
你有認真看s大的留言嗎?
大電是電單位
護盾不是單位,幫忙承受傷害不代表護盾是單位喔。
: 2.大閃閃單位,則應該看該單位的總血量,因為打單位要先打護盾,兩個生命值等價
這是你一直最堅持的兩種生命值相同的
我再舉一個例子
來個簡單法律知識科普
https://www.chaohsin.com/lists_01.php?id=1124
普通保證人-在主債務人不履行其債務時,保證人才負代位清償的責任
連帶保證人-拋棄先訴抗辯權,換句話說,連帶保證人與主債務人對於債權人而言,是處於相同的還款地位
以下用來證明hp和shp是不對等,且不同的兩個名詞(受到傷害的判斷不同)
簡單講就是
普通保證人-hp(普通保證人)和shp(債務人)地位不同等
連帶保證人-hp(連帶保證人)和shp(債務人)地位同等
有你最愛的兩個都有相同名詞
普通這個詞還可以省略變成保證人(和黑王子的hp在介面上省略為hp一樣)
因為一般沒特別提就代表是普通保證人
然後債務人和保證人都會變成還債對象(都會受到傷害,做的事情一樣)
最重要的是他們都有「人」字,我覺得太重要了,所以獨立一句
而當債務人借錢(受到傷害)時
普通保證人-在債務人沒辦法履行其債務時(護盾生命值歸0)保證人才負代位清償的責任。(本體才受到傷害)
連帶保證人-拋棄先訴抗辯權(護盾生命值不用歸0就會受到傷害),換句話說,連帶保證人
與主債務人對於債權人而言,是處於相同的還款地位(相同的hp地位)。
然後某人神邏輯可能又會說為什麼shp是債務人、hp是保證人
他認為hp才是保證人、shp是債務人,關係要對調。
但這個例子只是讓你好理解,hp和shp是有不同地位的,管你對不對調,他們兩者間就是有
決定性不同。(地位不同)
因為如果在相同的還款地位(hp),債務人可以找連帶保證人(hp)「或」債務人(shp)進行還債
這明顯和遊戲內的情況駁斥,因為遊戲內的情況是護盾「總是」先幫擋傷害
(沒有任何例外喔,有例外才是bug巴(笑))
反而是普通保證人的情況比較吻合遊戲內的情況。
因為遊戲內是強迫你要先破盾(先把債務人榨乾)才能對「本體」(保證人)造成傷害。
這代表了hp和shp地位不平等的情況,阿~地位不平等,怎會一樣?
如果你又要硬凹說地位不平等不代表他們不一樣(都是人啊~都是要還錢)
如果你不能接受名詞不能混淆
「硬是」要將債務人以及保證人混為一談(都是要還錢,而忽視地位不平等之事實)
那下面還有判斷部分
某人跳針講,那應該要針對護盾做判斷阿~
阿~上面不是講得很清楚了?
護盾不是單位,所以大電找不到他阿
欠錢找不到債務人不就是要找保證人談判?
傷害也一樣阿~找不到護盾進行判斷不就要找該角色?
阿找到債務人(shp)判斷後,還不是要先對債務人(shp)的財產(現金、不動產等)
先清償(生命值歸0),後才可以找保證人(hp)進行求償?
大電每天找三個欠他最多錢的人討債(每次施放)
護盾欠錢找黑王子當保證人,黑王子當了護盾的保證人
但大電討債只找住信義區(傷害範圍)且是身心障礙者(是部隊、單位)討債
但因為護盾他不是身心障礙者(不是單位),所以大電不找他討債。
而找到了黑王子進行談判
「操你媽的,護盾欠我800萬還不還我」
經過一番爭執,由於大電本身還是很守法的,所以只能尋求法律途徑
法院判定要先收回護盾的各種財產,之後才可以對黑王子進行討債。
這樣有懂嗎?
之後某人可能又要說
那護盾欠的錢(800萬),假設護盾還了200萬破產,那剩餘的600萬黑王子本人應該要還阿。
阿~欠錢只是舉例,護盾的本質還是設計成「類似」第二條血
你必須要打掉護盾生命值「才能」扣扣生命值
這是一直都有的概念
法律誰訂的?政府訂的
遊戲規則誰訂的?遊戲研發定的
連這麼簡單的保證人規則,為了要添加一個可以同時一起還債的連帶保證人,都要另外建
立一個新名詞來說明。
難道你認為一起判斷不用新增一個名詞特別解釋?
像是EHP?然後你是不是又要說沒這麼複雜所以不用?
複雜是誰說的? 你說的
HP和SHP是在判斷上的地位是一樣的(一樣是HP)是誰說的? 你說的
寫論文考據很重要,你有考據過嗎?
有任何一款遊戲或其他地方在判斷上將地位不同的血量寫在一起判斷的案例嗎?
你有沒有發現你提的任何一個證據,幾乎都是你自己在說的?
除了你自己以外,你有辦法拿出其他的案例可以佐證你的說法嗎?
最後善意提醒大家,千萬不要保證人、連帶保證人分不清楚認為都一樣,傻傻地當
連帶保證人喔>.0
作者: pisces1997 (pisces)   2019-12-19 20:47:00
再跟他認真你就輸了
作者: chan85y (Vlad.IX)   2019-12-19 22:46:00
這麼認真幹麼 那一整排R:我根本不想細看
作者: hyw3125 (simuyutou)   2019-12-19 23:26:00
那樓上可以不要看

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com