Re: [閒聊] 推進流/自閉流 哪個比較討人厭?

作者: jack1218 (赤城我老婆)   2019-12-16 18:52:07
每次討論這種議題 都有一個很好笑的現象
就是 發文者一直被要求證明
自己的牌組沒有特別害怕OO
不然就是因為OO太強 所以上來討拍
不只自閉 皇巨 三槍 野豬的系列文也如此
不覺得好笑嗎 討厭不等於過強
以前的皇巨強嗎?
不強 勝率的確不高
但是討人厭嗎?是的 沒人覺得對抗皇巨是個有趣的對局
所以主張 不是因為無聊被人厭惡而是過強才討厭 是沒有意義的
被討厭的是自閉的機制 不是針對迫砲或是xbow 的強度
另外 我想大家都是成年人了 至少不是國中或是國小學生
應該都能明白誰單挑贏誰和議題的成立與否無關
更可笑的是 這個議題不是討論強弱 單挑能說明什麼呢?
作者: canomvp24 (scorpiholic)   2019-12-16 19:10:00
都已經落幕了你現在是在幹嘛xd記得叫高雄人市長不要投韓國瑜而且你會發這篇代表你沒有把今天的推文都追完,我已經解釋單挑不是為了說你打不贏我,所以才說自閉比較強了,上篇討厭弩的是說打法很龜,友誼只是為了讓他們看看如果不整場防守弩刷法術要怎麼打而已,要開新戰場請先去把推文都追完
作者: Timekeeper (Yanks)   2019-12-16 19:42:00
不覺得落幕了啊 一樓你還是主張那篇民調認為自閉流很狗的人都是打不贏自閉流的人阿
作者: canomvp24 (scorpiholic)   2019-12-16 19:47:00
https://i.imgur.com/bYR8X6b.jpg我一開始就說了你要討厭機制你的事,你自己要開始用強度來回我,後續我當然跟你討論強度啊?一開始就說了,如果照你回的那樣高端3000場73開,只是剛好被你看到一場,怎麼可以你看到一場的結果代表3000場?請睜大眼睛注意看,一開始我就說討厭機制ok,是你自己要回我誰輸誰贏的,把討論從機制扯到強度的根本就是你,然後最後又說輸贏不代表什麼,是在幹嘛?打自己的臉?這張圖也能讓這篇的原po看一下,不是我主動扯,是他自己越討論越歪了,一開始我就說討厭機制沒問題但不要戰強度,s27大來噓他那篇也是看到他那樣回才噓的,文章在下面大家歡迎去看看,到底是誰先歪樓的
作者: otakunan (長頸鹿媽媽)   2019-12-16 19:59:00
這……開新戰場的意思?
作者: ss19950105 (Frost)   2019-12-16 20:00:00
T大你真的應該鬧夠了,你已經發兩篇文了,上篇大閃推文也再酸,這篇又來吵,剛剛回去看的確是你自己先從機制換到輸贏的,再扯下去臉更腫而已
作者: canomvp24 (scorpiholic)   2019-12-16 20:57:00
Jack1218,你文章一開始就打錯了,很明顯那篇就是發文者先用強弱來cover他的論點,而不是「主動被要求證明」,所以我才說你可以去自閉怎麼還沒死那篇看一下,不過也不能怪你,某t死纏爛打的足跡遍佈了這幾天所有的文章,真的是有夠盧洨這篇扯上篇上篇扯上上篇,其他人都已經討論完了就你還沒落幕?真的是夠了!
作者: jas78901 (Jim)   2019-12-16 21:03:00
我路過來看戲嘍
作者: jackyown (JACKYOWN)   2019-12-16 21:13:00
有點累了 先沈澱一下 你們繼續不過我在想 「!=」這個用法會不會很多文組看不懂原PO要不要用≠取代?
作者: Timekeeper (Yanks)   2019-12-16 21:21:00
屁 明明是c大先扯到輸贏的 我的觀念一直都是“不論輸贏,自閉流就是狗”
作者: canomvp24 (scorpiholic)   2019-12-16 21:25:00
已經截圖給你看了,還在狡辯?還是說你被盜帳號,那回覆不是你回的?
作者: Timekeeper (Yanks)   2019-12-16 21:26:00
而且S大有沒有搞清楚是誰在鬧?c大直接把我那篇文章推文中的90%以上的板友都歸類成“因為打不贏自閉所以才覺得自閉很狗”欸,他直接跟90%的板友開戰欸,到底是誰在鬧?
作者: canomvp24 (scorpiholic)   2019-12-16 21:27:00
我圖片中的這理由,就是指那篇文章提到的輸弩這件事,還不懂我也無能為力了
作者: Timekeeper (Yanks)   2019-12-16 21:28:00
至於c大在10樓提到的部分我已經承認是我理解錯誤了啊,俠客會輸給X弩不是因為X弩過強,是我一開始理解錯誤,我後面就沒再提到任何一句話關於X弩過強
作者: canomvp24 (scorpiholic)   2019-12-16 21:29:00
我截圖的是第一篇,有了第一篇你的起頭,才會第二篇我說你們90%打不贏戰強度這件事,而這第三篇的原po是在問為什麼每次討論機制都要扯強度,你可以不要再跳針了嗎?就如你說的如果你一開始就沒跟我提強度問題,自然就沒有後續那些紛紛擾擾,結論不就是這樣嗎,你還不落幕是還想要幹嘛?
作者: Timekeeper (Yanks)   2019-12-16 21:34:00
呃 我發第一篇文的時候確實是誤以為X弩過強,後來在板友的指導後我已經了解X弩沒有過強了。我發第二篇文並不是要討論X弩強不強,而是討論自閉流狗不狗後續的紛紛擾擾只是因為你邏輯太差+認為覺得X弩狗的人都是打不贏X弩+堅持不認同自閉流很狗
作者: canomvp24 (scorpiholic)   2019-12-16 21:38:00
你說後面沒有再提強度了,妳現在不就緊咬著我說90%的人都討厭弩是因為打不贏嗎,那原因何在?不就是覺得他們沒有打不贏嗎?所有我才提出不服的可以找我友誼,這時你又說我在扯強度?打輸打贏又不能證明什麼?到底是誰先跟瘋狗一樣緊咬著強度不放的?我就是這樣覺得所有我說出來,你不就覺得我唬爛才一直緊咬不放嗎?那好我要證明又縮了?你真的是本人比連弩還龜還盧洨欸對啊妳現在自己也提到了我說討厭弩的打不贏連弩很荒謬嗎?那我要怎麼證明?不就是友誼嗎?看是我在唬爛還是真的,奇怪我一直都順著你的話配合你,不讓我證明又緊咬這點,我就問你一句話,妳明年是不是要投韓國瑜啊?怎麼跟他一樣自己邏輯有夠爛反而說別人邏輯差?
作者: ss19950105 (Frost)   2019-12-16 21:56:00
T大我為什麼覺得你在亂,就是因為你一直緊咬著這句話,那不就是覺得最好90%的人都會輸給弩,所以c大已經說了可以友誼看看,上篇推文很多人也說了打了輸了妳就贏了他就閉嘴了,可是你就是不打,然後又好幾篇文章下面繼續講,我真的不懂你沒要他證明,那又緊咬這句話的意思到底是什麼?
作者: s27129804 (s27129804)   2019-12-16 21:58:00
http://i.imgur.com/oRn6F9u.jpg只反駁這句,因為這也正是我focus的論點,當初皇巨被討厭是因為有等壓,頂端的人看到皇巨會覺得他是神,沒問題吧?三槍那時可以直接放去破2塔,也有著超高勝率,因此也被厭惡,野豬之前也是風靡一陣,然後現在野豬弱勢了,現在討厭野豬的我相信這串沒幾個,當然我也服jacky大是真的討厭野豬,從好久以前就在噓豬了XD更正一下不是弱勢,是偏平衡了
作者: canomvp24 (scorpiholic)   2019-12-16 22:08:00
同意s大,所以某t我剛剛也說了,你既然已經承認你沒有要戰強度,我自然對於你不愛弩沒意見了再加上你也沒要我證明我用弩可以打贏那90%的人,那這件事情到底為什麼不能落幕?
作者: jas78901 (Jim)   2019-12-16 22:10:00
置板凳 雞排要切不辣
作者: canomvp24 (scorpiholic)   2019-12-16 22:32:00
我說原po,好好討論大家都喜歡,推文看下來是誰在鬧一清二楚,你文章很明顯就是針對我,而且都不是我主動挑起的,請問這就是你說的好好討論?對照推文跟你的內文,是不是在攻擊我大家都心知肚明吧!?我對你的用字非常的感冒,你文章提到的被要求證明以及最後的單挑,不就是因為某t一直咄咄逼人我才提出來的嗎?怎麼好像寫的我主動找事?
作者: awerte (seafood)   2019-12-16 22:34:00
齁 氣氣氣氣氣
作者: canomvp24 (scorpiholic)   2019-12-16 22:38:00
當然氣啊,事情都落幕了還硬要開個新戰場?開戰場的人文章推文沒看清楚就在抹黑,另一個覺得我唬爛又不讓我證明,請問這到底是怎麼回事?
作者: s27129804 (s27129804)   2019-12-16 22:38:00
皇巨之前就是一直橋頭皇巨所以被討厭,還有橋頭精蠻,三槍的話中置最討厭,野豬就是一直放野豬耗血很討厭,阿只是他們就是一種玩法,現在這些牌被討厭的也很少了,現在輪到自閉了,前陣子弩過強,甚至到現在都還不弱,頂端各種抓弩,因為拿正常的卡就是被他射到崩潰,然而這就是一種流派,上面提到那幾個流派被砍以後,勝率正常就很少人再討厭了,所以我得出我一直講的結論,就是他太強才討人厭,講我自己,我拿三槍天梯遇到一場弩就輸一場,我他媽當然討厭弩
作者: awerte (seafood)   2019-12-16 23:00:00
輸了會很幹 贏了很爽 極端的東西就是這樣 很多爭端
作者: canomvp24 (scorpiholic)   2019-12-16 23:05:00
既然原po無話可說了那就這樣吧,大家都是成年人了,以後如果要發文戰人,請記得事情發生的先後順序,而不是發現自己錯了在那裝死躲過去,以上不敢坦然承認自己的錯誤,就真的不要亂發戰人文,只會讓人貽笑大方!
作者: Timekeeper (Yanks)   2019-12-16 23:32:00
ss199的邏輯炸裂?我當然不認同c大所說的“90%板友都是因為打輸X弩才討厭自閉流”,我相信在座除了c大不會有人這麼認同吧?那我今天就算跟c大單挑又如何?我的輸贏能代表90%的板友嗎?
作者: themostgood (themostgoodman)   2019-12-16 23:34:00
某些人素質就擺在那邊,樓主意外嗎XD某些人就會用自己的想法扭曲別人的意見並擅自貼標籤
作者: canomvp24 (scorpiholic)   2019-12-16 23:44:00
樓上如果覺得我說有錯樓主沒有抹黑我,歡迎指教,直接講清楚,一個個道貌岸然欲言又止真的有夠噁心,有誤會解開不就沒事了?不說清楚裝死在那說要心平氣和?別笑死人一開頭就開人副本還希望人心平氣和?這就是你們所說的素質?
作者: Wardyal (Wardyal)   2019-12-17 00:14:00
你發這篇484想引戰 你好壞喔Jack
作者: canomvp24 (scorpiholic)   2019-12-17 00:16:00
你知道嗎,看到你這篇文章我真的覺得莫名奇妙,因為最近有提到單挑或者打不打的贏的剛好就是我,但理由完全不是你文章所打那樣,或許你沒點進去仔細的全部看推文,所以真的不是再說我,所以我把證據直接貼在推文給你,也在第一次推文詢問你了,如果你當時馬上像這樣回我,我願意為我的誤解而道歉,但你做了什麼?直接忽略我回別人,也附和了我沒水準無理取鬧的推文,這樣自然會讓人覺得你在說我吧?相信其他推文的也有人跟我有一樣的看法,如果你是因為我口氣差而不想理我,試問,再一個人覺得被誤解跟你詢問卻鳥都不鳥我,這種情況下能用什麼好語氣?至於好好討論這件事情,今天下午在上篇推文的最後我就有解釋了說7000盃不是要炫耀,說要單挑也不是說我打贏了好棒棒,如果你有心想了解,可以去上一篇最後的推文看一下,今天我會這麼火大也是因為我好好討論的地方被忽略,只會一直拿90%來戰,誤會解開了那我也不多說什麼了,如有冒犯抱歉了!https://i.imgur.com/Ge30TXy.jpghttps://i.imgur.com/WNuqBdJ.jpg上篇其實到這邊就已經結束了,這幾天我也吵的很累,好不容易結束了又看到這篇以為又有無聊的人再開戰場才會激動,如果你不是故意的再次跟您說聲抱歉,誤會解開了我也就不再多做回覆了,謝謝!
作者: jas78901 (Jim)   2019-12-17 10:12:00
蛤 沒得看了喔
作者: xzas3256 (駱駝)   2019-12-17 11:20:00
真有力氣吵
作者: awerte (seafood)   2019-12-17 14:54:00
證明這遊戲年輕人多
作者: ErnestKou (心想事成)   2019-12-17 15:44:00
作者: howdo1793 (布比)   2019-12-17 17:17:00
那只能表示會看俠客的年齡層 無法代表整體皇室玩家年齡

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com