[新聞] 龜山公車問卷 民盼桃機、北車線重啟

作者: semih (Sayginer)   2022-07-21 07:54:49
https://www.chinatimes.com/newspapers/20220721000577-260107
龜山公車問卷 民盼桃機、北車線重啟
04:10 2022/07/21 中國時報 賴佑維、桃園
桃園市龜山區大坪頂地區日前因605公車路線停駛,引起熱議,市議員牛煦庭日前發出問
卷「公車大調查」,多數民眾希望大眾運輸目的地是機場捷運、台北車站。桃園市交通局
表示,將研議後再行試辦,但疫情影響,試辦要成正式路線恐不樂觀。
605公車路線從林口長庚醫院經過青山路往迴龍方向行駛,但每班次載客僅4人次,該路線
於7月10日停駛。但大坪頂地區,也就是林口長庚、華亞科技園區、A7合宜住宅等居民、
員工,仍反映有搭乘公車需求。
桃園市議員牛煦庭指出,605路線停駛後,他和里長、大樓管委會溝通,透過網路發放調
查,900多個回覆,有超過800人希望能增設通往A7、A8捷運站、台北車站的公車。他仔細
查看後,發現多是住在捷運站附近的社區,但走路又有段距離,希望有公車接駁。
牛煦庭請交通局專業判斷,以此為基礎,優化前往迴龍的路線。也希望尖峰20分鐘內有1
班公車,讓通勤族能放心選擇大眾運輸。此外問卷中,也提到各有30至40人有至內湖、圓
山等地的通勤需求,也會和交通局溝通,爭取如新北跳蛙公車的配套,以專案設立每日來
、回各一班公車。
桃園市交通局表示,之前當地試辦的路線效果不好,每班次搭乘民眾僅3、5人,605公車
路線也是如此,分析搭乘人數少主因是疫情影響,如市區公車6、7月運量僅有2019年尚未
有疫情時的4至5成,若是5月以前狀況更慘,僅有3成運量。交通局說明,若已經培養出固
定客群的市區公車都如此慘況,對於還要培養運量新路線,搭乘民眾人數難以樂觀看待。
交通局表示,就算下修試辦路線成為正式路線標準,但客運業者營運成本不會跟著下修,
搭乘民眾太少,業者就不願承接。若給予補助,財源又有難度,且可能引起「到處都要有
」的狀況。不過大坪頂地區是新興住宅區,還是看好運量,將設法規畫出最多人搭乘的路
線。
備註:https://reurl.cc/e3eRvK
桃園龜山區牛煦庭議員(A7、A8社區公車路線調查)
作者: playchicken (playchicken)   2022-07-21 08:04:00
先開到圓山的跳蛙試試看 內科的也可以在圓山轉 應該比較容易做的起來
作者: TsaoJJ (完全沒有畫面)   2022-07-21 08:12:00
桃園市公車無法開進台北車站..
作者: metroexpress (metro)   2022-07-21 08:27:00
不如尖峰開行A7往返林口轉運站的公車,重點是班次要銜接得上往來台北的各條副線雖然A7也有機捷可以到A9,但路線可以行徑A7-A9非捷運沿線的住宅區,順勢把快速公車定位藉由龜山接駁先行建立轉車生態,未來真正發揮林口轉運站成為所有快速公車林口端端點站的角色。
作者: krej5566 (渣男56)   2022-07-21 08:46:00
A7 A8 A9循環線應該有需求 不過尖峰一樣被塞在路上
作者: NorAku (反或_諾拉阿古)   2022-07-21 08:50:00
那就不要開市公車,開市府補助之公路客運?
作者: sinohara (kinu)   2022-07-21 09:04:00
疫情(X) 成本(O) 路權法規(O)
作者: dbdudsorj (..)   2022-07-21 09:11:00
蠻可悲的 機場捷運沿線的車站 然後車站附近居民的願望是公車開到機場捷運的端點站 機場捷運:Am I a joke??
作者: countryair (countryair)   2022-07-21 09:15:00
機捷是有不堪到附近居民通勤都不想搭了喔
作者: naruto1010 (鳴人)   2022-07-21 09:23:00
沒有「市府補助的公路客運」這種東西。
作者: kutkin ( )   2022-07-21 09:56:00
桃園養的誠意不夠 看看當初新北先導公車怎麼開一直說財源有困難 其他縣市就沒有嗎
作者: asdf0923 (intelligent)   2022-07-21 10:00:00
其實如果這條是新北開,雙邊班表發車,應該做得起來...每次走青山路車都不少呢。
作者: playchicken (playchicken)   2022-07-21 10:01:00
桃捷除了班次只有一半的三重跟很遠的北車以外沒其他轉乘站了說真的住新莊副都心泰山的人 除非住捷運站旁邊不然還是寧願搭公車塞在忠孝橋上更不用說有高速公路的林口龜山了
作者: hyscout (ほうげんじゅ)   2022-07-21 10:34:00
新北產業園區站:我明明.....
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2022-07-21 10:43:00
對新北市民來說不能用1280的機場捷還真是
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2022-07-21 10:46:00
因為 林口長庚到體育大學這塊 是屬桃園市 而非新北市新北市長為何要對並非自己的選民給優惠呢....??
作者: NorAku (反或_諾拉阿古)   2022-07-21 10:49:00
雖然沒有市府補助的公路客運這種東西,但是應該可以市府、區公所自己開一條公路客運、制定優惠票價,然後委託民間業者or公家經營吧?
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2022-07-21 10:50:00
就是F開頭的路線這樣吧
作者: walley062000 (凡言)   2022-07-21 11:14:00
https://i.imgur.com/HqGwNUB.jpg去年10月有開放申請國道客運,但看起來是無人過問,路線要經過A7、林口長庚、環北IC、百齡橋,不能在圓山設站
作者: kutkin ( )   2022-07-21 11:45:00
這路線既然不停圓山 拔掉長庚比較實在
作者: ybite (小犬/小B)   2022-07-21 12:01:00
台北車站機捷真的太遠了 公車能開到添好運當然搭公車我是覺得可以搞 林口轉運站—A7—迴龍—台北車站然後讓新北市開 過得了台北市這關就可以了(別A7最大問題還是行政區算桃園龜山 但通勤全部往雙北我反而不看好上國一 還要擠到長庚塞在車陣沒意義除了遠 機捷不但不適用1280 轉北捷更沒優惠 只有獨立月票
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2022-07-21 12:08:00
所以 龜山區的林口台地區割給新北 比較簡單 (誤)
作者: ybite (小犬/小B)   2022-07-21 12:10:00
最爛解:龜山區公車台地內全部適用新北市收費與優惠(別更正 不要去迴龍 下山直接台1忠孝橋 停新光或添好運
作者: naruto1010 (鳴人)   2022-07-21 12:22:00
台北車站周邊有公共運輸總量管制,除非有路線停駛或減班,否則很難再增開路線。@NorAku 現行法規不允許這種做法,F系列充其量也是區公所招標委外經營,但不能收費。
作者: NorAku (反或_諾拉阿古)   2022-07-21 12:38:00
那就只能退而求其次,不進臺北但到新北市的邊邊(例如新埔話說那個龜山↔士林的路線,不能在圓山設站也太爛,雖然可以設劍潭、圓山皇宮大廈、庫倫街口等替代,但還是很爛
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2022-07-21 12:43:00
因為圓山轉運站已經滿了吧....所以我才說 圓山轉運站旁的社會住宅 一樓該做為公車轉運站
作者: TsaoJJ (完全沒有畫面)   2022-07-21 15:34:00
新北市政府沒有服務桃園市民的義務應該很難闢駛桃園-新北-台北 這種路線
作者: boa000 (Hung)   2022-07-21 15:36:00
如果說北車跟圓山不能設站的話...改設劍潭或是北門應該也很有搞頭吧?
作者: kutkin ( )   2022-07-21 15:43:00
沒有,因為936更好搭。又要業者停長庚 又要下環河北路真的是都把業者當永春(用剩)的
作者: hyscout (ほうげんじゅ)   2022-07-21 16:02:00
像920一樣開到板橋車站呢?
作者: NorAku (反或_諾拉阿古)   2022-07-21 16:11:00
不行啊,那條路線規定要經百齡橋,再怎麼樣也不可能跑去板橋。走中正路、自強隧道到內科還比較有可能
作者: hyscout (ほうげんじゅ)   2022-07-21 17:12:00
我沒有在說開放申請的那條啦 我是指新聞內的路線
作者: kougousei (kougousei)   2022-07-21 17:46:00
最快的解法 桃園市割地給新北就解了(?)
作者: NorAku (反或_諾拉阿古)   2022-07-21 18:37:00
噢噢新聞那條喔,如果是進台北,那改台北橋or江子翠不就更好?
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2022-07-21 18:49:00
說的應該是類似948 但從公西站繞一圈到板橋車站的路線吧
作者: Xperia (X霹靂鴨)   2022-07-21 19:20:00
應該開捷運接駁的地方就是不開,再怎麼說605運量也遠多於760、958、959,可惜那邊是桃園還有a7去台北當然是去林口長庚轉車比較順路,林口轉運站開再多副線班次還是比長庚少
作者: dantes1013 (dantes1013)   2022-07-21 19:32:00
往台北車站不是就接駁車到機捷車站就可以了?機場也是
作者: busgoer (巴士狗兒)   2022-07-21 19:48:00
#1A3cvbD1 (Bus)最早台中TTJ是有公路客運優惠的,優惠這麼針對性,應該不是監理所當金主
作者: metroexpress (metro)   2022-07-21 19:49:00
樓上X大,到林口轉運站的優勢在於路線發車站,尖峰時段長庚根本很難上得了車,除非是搭967。
作者: countryair (countryair)   2022-07-21 20:27:00
林口轉運站在尖峰是空車開始載客 不然通常前面的站位就幾乎滿席
作者: NorAku (反或_諾拉阿古)   2022-07-21 21:05:00
林口轉運站有副線是從那邊發車的
作者: Fezico (尬廣跟上)   2022-07-21 21:46:00
別再衝圓山惹,都爆掉還往圓山衝
作者: NorAku (反或_諾拉阿古)   2022-07-21 21:50:00
圓山相對不擁擠了,北車那個才叫爆掉
作者: metroexpress (metro)   2022-07-21 22:30:00
不知道有沒有考慮過開行林口-圓山IC-行天宮-(民權西)-中山國小-民權西路-大橋頭-(重慶北)-台北IC-林口,這樣也不會有入圓山的問題,也服務到很多捷運站點。
作者: TsBC (小蔡一碟)   2022-07-21 22:31:00
北市的轉運到站政策是笑話,1579開線規定要停轉運站,就硬從東區拉來圓山停…然後圓山滿了,開新線反而規定不能停…想停的停不到,不想停的卻被逼XD
作者: allenmau (毛毛)   2022-07-22 00:21:00
可是我記得1579招標時起點不就是台北市北區嗎?
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2022-07-22 00:42:00
#1RCPQiyI 只說是"基隆市中正區-台北市區"吧....而且也已排除台北轉運站與市府轉運站
作者: ybite (小犬/小B)   2022-07-22 02:00:00
需下圓山或內湖 還要停轉運站 也只有圓山能選除非你要繞市中心一大圈去動物園 (當時應該還是轉運站) XD
作者: Stan6003 (巨猩)   2022-07-22 02:32:00
如果要有新北市公車那必須是A7要不走山路能到新北市所轄發車的地方…跟南亞喬塊地做折返站吧,不過現在大興土木應該不太可能
作者: NiChu (氵尼~~魚禾火~~)   2022-07-22 05:46:00
換個方向想,讓新路線碰到一堆軌道運輸站的規畫不知道會不會好一點? A8發車→A7→青山路→迴龍(橘線)→中正路→樹林(台鐵)→台三→板橋(折返)
作者: naruto1010 (鳴人)   2022-07-22 07:39:00
@boa000 路線不停圓山的話,劍潭其實也不太可行捷運劍潭站週邊也是公共運輸總量管制路段,除非這幾年有放寬否則也進不去。然後動物園現在其實也還算是轉運站,只是他路線不多
作者: gishileh (300松德 花酒崛起)   2022-07-22 09:12:00
北市很多政策其實有自相矛盾的點吧又要轉運站又有總量管制
作者: WeAntiTVBS   2022-07-22 09:45:00
那個路線既然不能停圓山跟劍潭 終點還要在士林區..個人覺得這擺明是為了多久以後會出現的北士科轉運站有一個發揮的舞台吧...
作者: hyscout (ほうげんじゅ)   2022-07-22 11:41:00
公西-A7-青山路-雙鳳路-丹鳳站-輔大站-台65-板橋車站這路線應該還可以吧 順便吃新莊到板橋的流量
作者: NorAku (反或_諾拉阿古)   2022-07-22 13:21:00
我覺得科教館那邊就能當轉運站了啦,不然就是等北環蓋好,看看社子(非禁建區)有沒有機會成為新的轉運站而且北士科其實大部分在北投區,士林區只有一小塊,比較適合轉運的就在科教館跟兒童樂園那附近,然後接駁士林站不過我不確定士林站還是不是流量管制區
作者: allenmau (毛毛)   2022-07-22 15:51:00
感謝h大,原來我記錯了XD
作者: busgoer (巴士狗兒)   2022-07-22 18:28:00
士林站是流量管制區的話,拉到芝山應該也可以,我記得有接駁車是在捷運橋下排隊的,腹地應該夠1、2條用或者北環蓋好,看走重陽橋的815、816,甚至往外雙溪的620、304、255區這些減班後會不會有空間讓他進去
作者: NorAku (反或_諾拉阿古)   2022-07-22 19:45:00
芝山站太小,不太適合停大客車,大部分是小巴,而且上下班塞得要死要活不知道圓山皇宮大廈、庫倫街口這兩站是否有管制,承德路很大,適合大客車
作者: naruto1010 (鳴人)   2022-07-22 20:13:00
依據2017年的資料,士林區只有劍潭站週邊跟文林路是總量管制路段/區域,捷運士林站的中正路及中山北沒有
作者: TsBC (小蔡一碟)   2022-07-22 20:17:00
1579移出圓山,挪出月台空間讓龜山線進駐是最好的選項…1579尖峰開空車去塞建國民族很浪費人車還有那個9069被叫去停南港…也是很問號
作者: NorAku (反或_諾拉阿古)   2022-07-22 20:51:00
那感覺士林區那條,走環北→百齡橋→中正路→士林站→中山北路→福國路→福國橋或文昌橋然後接回原路,感覺可行?不過看起來沒有業者想接就是
作者: countryair (countryair)   2022-07-23 00:41:00
士林太偏北了吧 大部分人的目的地還是台北市區
作者: busgoer (巴士狗兒)   2022-07-23 08:12:00
如果可以去士林站,拉去中興故宮站的公有大客車停車場讓司機休息如何
作者: TsBC (小蔡一碟)   2022-07-23 11:21:00
營運計畫書要提足夠車輛停放的停車場規劃,公有的也要先租好車位檢附合約證明,隨停的都不算喔XD士林站想都別想,那邊沒有足夠讓國道客運長時間排隊停等的區域,連1801都不設站了,新路線不可能士林將面臨北環線動工挖下去,中正文林長時間的交通黑暗期
作者: busgoer (巴士狗兒)   2022-07-23 13:00:00
樓上說的應該是車輛每天收班回場的停車場,上面比較像是在討論可以在哪裡設端點讓司機短時間休息,不然1801在北護端也是臨停路邊,連大客車停車格的沒有
作者: NiChu (氵尼~~魚禾火~~)   2022-07-23 13:05:00
其實蠻搞不懂台灣各地方政府為啥都不太喜歡在市內設置類似https://goo.gl/maps/8p6J21DzL5KdcWVA9 這種的公車轉運/臨停站,只有台北松山車站/高鐵桃園站/捷運木柵站有類似的設施,實際上這種公車轉運站(折返端點站)應該在都市規劃時就要一併納入了最明顯的就是桃園&中壢車站,各客運公司各自為政,導致搭乘極度不便
作者: busgoer (巴士狗兒)   2022-07-23 14:37:00
用地取得問題最大吧,鐵路車站附近幾乎都是台鐵的,踩得多硬參考鐵博成立過程就可以略知一二,台汽民營以後政府還是急著處分或被其他單位要走,台北車站南廣場如果當年弄成樓上建議這樣又不知道是啥光景
作者: ciswww (Farewell)   2022-07-24 22:59:00
https://imgur.com/iJLfXCo 台北我猜只因為K區已建
作者: busgoer (巴士狗兒)   2022-07-24 23:27:00
我的意思是當初弄K區的時候,地面怎麼不弄成板橋公車站或行旅廣場那個樣子,沒想到那邊這麼大比例還是國有不知道市有那幾塊在地下化之前是什麼用途
作者: NiChu (氵尼~~魚禾火~~)   2022-07-25 06:54:00
其實也不全然一定要跟鐵路放一起,多車道羽葉式也只是舉例以剛剛那個為例,其實也只要30*60m的空間就做得出2月台4車停靠,又或者是直接利用國/市有地興建這種公車端點站讓各家業者能有個迴車調度點(類似彰化員林站)https://goo.gl/maps/KsWwprek6m6kHkA47 (早期很多這種,後來不知道為啥都拆光光了,Ex:三重、台汽東/西/北站
作者: ciswww (Farewell)   2022-07-25 12:12:00
以前臨忠孝西路有一排民房

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com