作者:
fcfd (哇!)
2015-10-26 19:01:342015-10-26 14:45:47 聯合晚報 記者黑中亮／台北報導 http://goo.gl/cQGuH4
台北市長柯文哲上午表示，當前首都生活圈的重大議題就是「松山機場」的遷建與否，上午
市政會議決議，訂11月17日辦一場松山機場研討會，如同公共住宅議題希望三黨候選人來表
態，也希望三黨總統候選人共同討論松山機場的存廢，說明立場。
柯文哲說，後來發現松山機場航道限制圖都畫到新北市去了，遷建更牽涉到桃園國際機場，
是一個重大議題，所以不是台北市單獨的問題。
為推動松山機場周邊土地開發，促進當地經濟發展，去年底市長柯文哲上任後，交通部透過
管道聯繫，希望與新市府團隊見面，但由於台北市政府堅持松山機場必須遷建，投資金額
200億元的松山機場產業廊帶民間投資開發BOT案，北市府遲遲不審都市計畫，交通部民航局
無法辦理後續規畫、招商事宜，決定提報行政院終止計畫。
據了解，北市府立場是，松機開發要搭配整體都市計畫與發展，年底機場捷運將通車，若松
機思考遷移至桃園機場，市府可提供協助。
作者:
ntupeter (ntu dove)
2015-10-26 19:05:00別遷啦 幹這樣金門人怎麼生存
作者:
lajji (喇機)
2015-10-26 19:15:00講得好像松機遷了國內線就廢了一樣...
作者:
ntupeter (ntu dove)
2015-10-26 19:20:00是到桃機很累XDD
作者:
Edan (對抗歧視人人有責)
2015-10-26 19:27:00柯文哲我愛你!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
作者:
whistlerhu (Howard the Whistler)
2015-10-26 19:28:00記者名字很特別
作者:
kuter (卡特)
2015-10-26 19:29:00快遷~~~
作者:
Thesis (Thesis statement)
2015-10-26 19:31:00松機遷了 國內線還要去桃機搭 非常麻煩阿
作者:
fatmay (ANA 787型竹筏)
2015-10-26 20:11:00其他縣市的人民都不是人，只有臺北市市民才是人
作者: madaliao (小光 N ) 2015-10-26 20:18:00
支持遷+1
話說松機也是兩岸航線開放後再加羽田金浦後才活過來的
就算廢掉民用 軍用部份怎辦?而且到外島還要先到北車再轉機捷三十五分柯市長不是喜歡i voting? 怎麼這大事不問市民意見?
作者:
geoemia (開始當阿宅)
2015-10-26 20:52:00以後從中壢轉機捷就好，高鐵桃園轉更快
作者: smartred (司馬瑞德) 2015-10-26 21:30:00
早該遷了，沒遠見才會放兩個機場在那邊卡來卡去
作者:
CORSA (重型爬行獸)
2015-10-26 21:30:00民用廢了 軍用廢除的壓力一定會更大 屏北也是有在吵廢除
作者: smartred (司馬瑞德) 2015-10-26 21:39:00
住新莊板橋林口的幹嘛去北車，直接轉環狀線還更快
作者:
CORSA (重型爬行獸)
2015-10-26 21:40:00當然屏南就更甭說了 廢除壓力比屏北還大~
作者: smartred (司馬瑞德) 2015-10-26 21:42:00
聯外交通搞好比機場遍地開花效益好太多了
作者:
CORSA (重型爬行獸)
2015-10-26 21:48:00台灣的機場遍地開花其實算是日本統治時代的遺跡 已經砍很多
1962要繞土城平面 上下班時間根本是災難除非有直上台64或台65轉國1或國3 不然都不方便
作者: tume7 (無敵七) 2015-10-26 22:00:00
遷機場原本就要提升到國家層級 不是市長能決定的
作者:
nyrnu (B-18901)
2015-10-26 22:16:00樓上+1,這就如同倫敦市長一直推東邊新機場區址,上面不買單
作者:
akuser (我想飛)
2015-10-26 22:20:00等我大dpp上任 馬上地下化
作者: rupcj (不怕) 2015-10-26 22:32:00
KMT歷任候選人都說不遷，誰遷大概就會被說是滅亡中華民國
作者:
kougousei (kougousei)
2015-10-26 22:48:00軍用部分到底要怎麼辦?
作者:
rushhour (等待夏天的海風)
2015-10-26 22:49:00金門人若是住桃園林口新竹 松機哪裡方便了?
作者:
lajji (喇機)
2015-10-26 22:54:00還不就天龍看天下
作者: stevendavis 2015-10-26 22:57:00
桃機還有辦法塞飛機嗎？
作者:
georgewu (奧斯汀糾舉物)
2015-10-26 22:59:00所以勢必要擴建啊
作者:
CORSA (重型爬行獸)
2015-10-26 23:02:00軍用部分怎辦?!軍用部分是嫌惡設施 當然能拆就拆能關就關阿
作者:
Thesis (Thesis statement)
2015-10-26 23:28:0030年後也許可拉 但20年內還需要松機
作者:
kenny53 (enjoy flight)
2015-10-27 00:15:00柯P還需要刷存在感嗎...每天記者追著跑
早想到這邊，可以省下多少拉皮錢，雖然TSA現在滿不錯的，但臺灣機場真的好多喔 ...
其實以整個大台北來說，1000萬左右人口只留一個機場並沒有到太少關鍵是留下來的那一個吞吐量夠不夠
作者:
ttykimo (FOX)
2015-10-27 07:23:00推樓上 東京首都圈也就兩個機場..... 3000多萬人口
作者:
gbasam (gbasam)
2015-10-27 09:28:00三跑+足夠的停機坪，就可以廢松機
作者: danielchen 2015-10-27 10:08:00
三跑+新機坪 我看先訂個30年計劃
當然天龍看天下阿，不然要夜郎看天下? 人少本來就吃虧這道理很難懂嗎?
作者: AstroStar (Astrostar) 2015-10-27 10:36:00
那乾脆說倫敦區，一千萬人口，機場一隻手數不完柏林區人口比大台北地區少，主要國際機場也以兩座
作者:
chewie (北極熊)
2015-10-27 18:03:00柏林反倒是特例 因為東西柏林的歷史因素倫敦某方面也算 當年是歐戰空戰最前線 一堆轟炸機戰鬥機群到處設基地沿用至今
作者:
jecko (振作....)
2015-10-27 18:15:00遷松機一直是個假議題，看桃機那個鳥進度，完全不看好會遷。
個人贊成遷 但桃機那個效率還是算了吧 柯p當總統還有機會 不然聽ㄧ聽就好了
作者:
heyju (hehe)
2015-10-27 22:32:00支持遷+1
作者:
ohsI (阿奇)
2015-10-28 00:42:00東京還有調布啊