※ [本文轉錄自 L_TradeCente 看板 #1PY5cljh ]
作者: pethamster (阿倉) 看板: L_TradeCente
標題: Re: R: [申訴] BuyTogether水桶判決不服
時間: Mon Aug 7 20:14:37 2017
※ 引述《cutejoanna (金枝玉葉)》之銘言：
: ※ 引述《pethamster (阿倉)》之銘言：
: : 依照群組長GeminiMan的認定，
: : 本案尚未完成於小組的上訴流程，
: : (因小組長尚未正式公告判決)
: : 故本人要就合購板c版主提出的解釋
: : 予以以下反駁：
: : 1.針對您的第(1)點，
: : 板主您提供的兩篇文章
: : #1OaC4rEi (BuyTogether)
: : #1P3zT-e7 (BuyTogether)
: : 皆非"當月份"之"置底閒聊及宣導"
: : 所以您的意思是，我要在合購板發文，
: : 還必須把過去幾年份的置底閒聊區都先看一遍?
: : 如果當月份置底閒聊內有重要的宣導或公告事項，
: : 怎麼不納入版規呢???
: 該兩篇前面都有標題打"公告"
: 瀏覽公告本來就是進版發文應該要注意的
: 而且板規也確實有納入禁開
: 沒有沒納入禁開
請問誰進版發文前會先看那40幾篇"非正式公告"
如果真有重要資訊或規範，在該月份置底結束後，
將其加入版規有很困難嗎???
您說已納入版規，好，那請問，
您為何不直接貼出版規相關規範來當證據，
而要去翻找閒聊文來當證據呢?
另外，版規只有在"合購文準則"規範禁止使用一頁商店之網址
請問我發的是合購文嗎?無主文是開合購團嗎?
從來都不是，而且是版規認證的"非合購文"。
http://imgur.com/a/zdhjC
: : 以至於您還要拿這種非正式的"閒聊文"來當"證據"
: : 2.針對您的第(2)點，
: : 這點我在申訴原文就已經有提到了
: : 版規就已經明顯的將"無主文"和"合購文"做出區分
: : 而對提供網址的限制也只有在"合購文準則"內提到，
: : "無主文準則"內並無使用網址上的限制，
: : 請您解釋，版規的"哪一條、哪一項、哪一點"
: : 有對無主文發文提供的網址作出限制?
: 前篇有說了:
: 只要是"合購板文章"，皆須受合購板板規規範遵守合購文守則
: 謝謝
我確遵守合購文版規沒錯啊!
但是，"禁止一頁商店網址之使用"是在"合購文準則"內，
而我發的是"無主文"，無主文遵守"無主文準則"有錯嗎?
您憑甚麼拿B法條的禁制項目，來處分A法條的行為呢?
請解釋版規的"哪一條、哪一項、哪一點"
有對無主文發文提供的網址作出限制?
不要在那邊實應虛答。
有的話我立馬道歉認錯，
沒有規範的話也請大方承認自己的過失。