8年級理化 最近教到光與顏色
跟學生討討論到 我們看的到物體顏色
代表該物體只反射某個顏色（波長）的光
讓我們看到，
而我們看得到白色物體之所以是白色
因為這個物體幾乎把所有波長的光都打回我們的眼睛
而黑色物體之所以是黑色，
也是因為這個物體幾乎把所有光線都吸收進去了 沒有光線反射出來
當然是黑色嚕
接著
我索性拿出背包中紅色的雷射筆
指著一個黑色紙 問學生
你猜我紅色雷射筆打下去 你會看到什麼顏色
學生吸收很快，回答說因為黑色會吸收光線，所以我們還是只會看到黑色
我說：沒錯！
你看......
你看.....
！！！奇怪為什麼還是一個紅點 ＸＤ
痾～尷尬，我跟學生說 老師回去思考一下再跟你說。.....
不知道其他老師有沒有碰過類似問題
我思考一下，是否可以用“黑色物體吸收光的能力有限”這樣去解釋
因為雷射筆的光能量較強（與紅色玻璃紙包住的手電筒比）
even大部分紅光被吸收，還是有一部分被反射出來？
是這樣嗎？？
煩請板上前輩們解答了>< 跪.....

你應該先問問自己，為什麼能看到這張"黑色"的紙？

什麼是黑？

你的黑是什麼黑XD

眼前的黑不是黑，你說的白是什麼白~~

這個推文太好笑了啦～ 有些問題還真的沒想過！但我想看到的黑色 是不是因為物體材質的關係是因為有些光還是被反射出來了？而不是像黑洞～把所有能量吸進去 這樣？嗎

應該是說 你不是看到黑色 你實際上是看不到這個物體只是附近有其他顏色的東西 所以你才會看到

雷射筆是高強度單色光，跟一般可見光不同

高強度單色光 我可以理解 但是為何與可見光不同？

你的黑也不一定是真的全黑（吧

所以我用紅光射向全黑或是三原色中的綠,藍理論上就不會看到紅點（嗎) 痾痾我好亂啊 哈哈XDXD是真的想知道原因～我是不是漏掉了什麼？？

該黑色物質吸收係數非1 又因為雷射能量較高 比較明顯顯示

可見光可透過三稜鏡產生色散，固有三原色吸收或反射的現象，但雷射光是不發散的，基本上不遵守這個原理，所以你才會看到紅點而不是被黑色吸收固->故

樓上可以不要亂解釋嗎...雷射光就是高強度可見單色而已

請問我哪裡亂解釋了，我一開始就說雷射光是高強度單色光與一般會色散的可見光不同，並沒說雷射光不是可見光，不要自己腦補就說別人亂解釋我覺得jerry大的解釋很好，可是樓上d大你覺得國中生聽的懂吸收係數嗎

datenight估計中文不好...

直覺現在回答的都不是很完善 直覺上這個問題 應該從為何有些白色我們覺得是不同白 有些黑為何會發亮或有"世界上最黑的塗料"這種狀況發生

簡單來說，就是，你還看得到這張黑紙，代表它不是"完全"吸收可見光。而這些不被它吸收的可見光中，有附合紅雷射筆的"光譜？"(spectrum)，所以你看得到紅點

非常感謝Ｍ大Ｌ大與Ｊ大及Ｏ大的解釋 又學到了一課原來可用吸收係數來解釋～難怪會說眼前的黑不是黑！下次上課就來唱一下這首歌好了，但估計國生生沒過...沒聽過

那張黑紙不是純黑，所以還是有部分反射，只是這樣而已吧

請問一下我在哪裡可以找到純黑物體 我真的想做實驗

http://pansci.asia/archives/79851目前能製造最接近純黑的東西應該就是這個了

非常感謝ＤＫ大！！！ 開眼界了！！

你上網找純黑的那個東西 很多影片 就能好好解釋了日常黑紙的黑紙不夠黑 因為還是會反射光線 所以你雷射筆才會被看到

https://youtu.be/MOlTkJhfdE8?t=1m40s 這個實驗就夠了

這個連結太猛了！～感謝

看見物體是散射好嗎.... 你的光源只有紅色 不管射在哪看到都是紅色 跟吸收有啥關係....

可以請risky老師多解釋一些嗎~? 光的散射如何讓我們看見物體

雷射打在黑紙上會看到紅點是散射 如果是極度光滑的黑色鏡面除非你站在反射角正對 不然你是看不到紅點的

可是以您這種解釋法來說，物體是不是黑色都不重要了引用我貼的連結中的一句話：「即便你把奈米碳管黑體彎曲或弄皺，它看起來仍然是平的。」像這種現象也就無法單純用散射來解釋了我認為散射只是讓我們在有光線的時候，可以從各方向看到物體但100%純黑的物體根本沒有光線反射，也就不會有散射現象*吸收了所有光線BTW，想了一下，發現我們討論的應該稱作漫射才對，不是散射

漫射主要是讓視覺上可分辨出物體的外形，顏色其次

那個奈米碳管是表wafer是因為表面極度粗造到小於波長所以scatter嚴重 基本上只要把表面粗糙化 都會增加scatter再討論下去 會超出本版範圍 回到原問題會看到laser在黑紙上 是因為scattering另外因為你的光源單一波長 不管你的物體是什麼顏色 你看到都是光源的顏色 只有強弱的分別 強弱就決定在多少光進你眼睛 少掉的就是被scatter 跟吸收掉的還有只要有介面(單一異質) 就有反射 就沒有100%吸收這種事除了一些教科書特例外(eg. Brewster's angle)

是的，經過介面就會有吸收(透射)與反射(漫射)同時發生但您說這個實驗與吸收無關，不是就否定了吸收的存在嗎?或者是我們所謂的黑色吸收光線其實是scatter現象的一種表現?

看你們討論物理，討論得這麼認真，我就很想念Qmmmmnn…

簡單說 看到東西就是多少光到你眼睛裡y東西看起來是黑色 就是在可見光範圍內 到你眼睛裡的光少不管是absorption也好 scattering也好 光就是"丟掉了"在原來的問題中 黑色紙上看到雷射光 是scattering的結果這種表面粗造化增加scattering的生活應用很多比如說毛玻璃 或霧面的液晶銀幕 都是用了這原理減少了反射 但不代表增加了原材料的吸收所以你看到的奈米碳管黑色 大部分是表面粗的結果相同的 如果你把玻璃表面極度粗化道波長等級 也減少反射但不代表增加了玻璃材料本身的吸收

謝謝risky老師! 也就是純黑色，是吸收+scattering造成的結果並非單純吸收而已吧

1. 不夠黑 2.表面反射

原本問的問題 主要再問"吸收"這件事 不需要回答這麼多，單一入色角光可以多方位被觀察 即散射。若是問黑色物體為何不會全吸收紅光雷射 就說"吸收程度"