導演的口白讓片子像極了偽紀錄片，紀錄著三，四十年前的台灣，或者是二十年前的大陸
，看完了片子後只覺得導演為了諷刺而極盡諷刺 ，不覺得社會有這麼黑暗，完全抹滅片
中小人物那一點為了生存而有的正向，大人物極盡的展現醜態 。

你生活應該過得蠻好的

?你應該沒出過台北市大安區

「你不覺得有」並不代表「真的沒有」呀

現在的社會什麼叫好，什麼叫不好，誰能評斷，你？我？導演？還是郭台銘？如果真的只有錢才是唯一，物質代表一切--

你幹嘛不敢發負雷文啊?XD不是說物質代表一切，只是現代的社會就是用物質代表

推文 回文都會搞錯的新手....

和用物質評論人啊~

不是不敢發，因為我真的是推文都不會的新手

多關注這個社會好嗎？平常連新聞都沒看？

有錢可以過的爽爽的，沒錢就苦苦的，我不認為導演有說苦苦的過這樣就等於不好

所以就要甘願被物質操控思想？左右人生？

好不好每個人自己決定，但多數人的確都不會喜歡苦釋迦就沒對物質有特別想法~不要忘了這個角色~不如說你的感想代表你特別在乎物質~而且你相信認真就會有回報，所以才覺得這部片不合格~

不到10分鐘自己回自己的文 這樣算鬧版嗎?

弱勢就忌妒跟恨而已 無法改變不公平就鬥爭

講到諷刺社會 讓子彈飛這部電影你是怎麼看張麻子，黃四郎，師爺的

說對了，就是好不好自己決定，我只是覺得導演決定的影片世界，帶給我的感受全都是黑暗面，並沒有給片中角色希望，即使微薄的一點都好

哈囉 幸福的天龍人您好

看到這個回覆 這片拍得有價值了

如果回覆就只是回覆，導演拍的電影終究也只是個電影

看看最近好萊塢性騷風暴，你說說看社會有沒有那麼黑?對於那些拒絕性邀約而被封殺從此銷聲匿跡的演員來說或是被性侵也求助無門的女演員而言，這世界就是這麼黑

所以你就是希望電影一定要給你希望麻，那就只是你不能接受電影帶給你的真實社會而已，拍拍。

結果從頭到尾都沒人提到片名?

你有錢不代表別人有錢

我覺得本片唯一的光明面可能在片名吧

光明的背後就是黑暗 你所謂的好也是踏在別人身上得到的

為什麼一定要有光明面，無法接受社會不堪的一面嗎

真好命 呵呵

人生比你想的還要黑，你只是不肯接受，這部片帶來什麼正向？揭露事實，引發反思，真要說你可能還是眾多評論裡比較負向思考的

好歹標題寫個片名吧

你不覺得肚財，菜脯，土豆，釋迦的友情很動人嗎

這算黑？那你看拉斯馮提爾怎麼辦

再噓