※ 引述《a122239 (Sharp)》之銘言：
: 《世界之庭》是一部很美的電影，帶領觀眾去欣賞大自然之美，在畫面上確實能感受到用
: 心，但或許是因為電影本身帶領觀眾看了這麼多的自然景色，讓最後瑪麗雷諾所打造的「
: 凱爾特聖殿」驚喜度下降，原先期待看見成果後會驚呼，可惜沒有，前面的鋪陳醞釀太久
: ，反倒讓該是「拿來喚醒世人對原野重視程度的雀兒喜作品」相形失色，沒有說不優秀，
: 只是感覺就是簡單帶過，沒有起到很大的作用。不過若從觀眾角度來看，最後的「凱爾特
: 聖殿」反而不是重點，而是這長達1個多小時的電影裡面，這些先少有機會看見的美景，
: 才是主角。
: 在劇情上面，我認為少了點什麼，沒有那種足以說服觀眾的地方，一切的進行是如此的「
: 理所當然」，總在最後一刻得到轉機，從申請參賽那刻起，瑪麗雷諾的每個過程，找贊助
: 商、克里斯堤回心轉意協助、參賽的花枯萎到找回生氣、山楂花樹在比賽前最後一天開花
: 等等，在電影的安排下都變得很「理所當然」，幸運的成分蓋過其他，讓瑪麗雷諾這位園
: 藝設計師自身的努力與毅力被擠壓，稍微可惜了。
我想你的文章最後兩段，的確有發現本片的重點。
這不是一部偉人或大師的傳記電影，那些傳記電影要緬懷偉人、崇仰大師、讓觀眾沐浴在他的雋永智慧與高風亮節下的基本套路，本片是絕對不走的。這點從本片的編導與主人翁就可見一斑。
這片編導和電影界毫無淵源，只是個執業律師業餘寫寫環境文章與小說劇本，要下定決心拍一部電影，就選她設計自家花園時認識的設計師 Mary Reynolds為題材，兩個人理念相投一拍即合，雖然電影對他們來說是很陌生的大工程，但為了理念還是努力做下去。
這片是拍「天人合一」理念的，而不是拍萬丈光芒主角的。當然故事都從主角 Mary 展開，但 Mary 只是個人，「人就是自然，自然就是人」，才沒有什麼 Mary 個人英雄般的努力毅力突破天際打破壁壘這回事，那是傳統的個人英雄主義電影套路，這片才不玩。
這片拍更多的，是 Mary 一片赤誠理念背後的支持，一般喜劇中的父母姊姊酒吧老闆秘書阿姨就不用說了，還有從天而降的 25 萬英鎊，能完成花園更是一大群 Green Angels 出人出力友情贊助。
更重要的是：這一切不是「只要努力就能完成」的人為積累，而是謙虛傾聽大地的啟示。個人只是自然天地的一部分，很渺小，才不敢妄言自己能做到這一切；能做到，還要許許多多的好運，本來就是屬天的「幸運」成分蓋過屬人的執著努力。
這片沒有拍出「這位園藝設計師」（事實上她第一次自稱是「景觀設計師」）「自身的努力與毅力」嗎？當然有，不畏艱難地一關關都豁了出去再說，要得到 Christy的認同也豁出去了幾十天證明自己。
但催生這部片的編導與主人翁，是信奉天人合一理念的景觀設計師與素人編導業主，她們絕不會自傲地宣稱「這一切都是我努力應得的」，而會心懷感激敬人謝天。
這也呼應了這片的神祕主義取向： Mary 總是靜靜地躺在草地上石陣中，耐心地傾聽大地，然後練習把大地的語言畫出來；這一路上走錯時會有挫折，但不畏挫折時時腦中會浮現預言，是如天啟一般的鼓勵；克服挫折走對了路，大地之靈還會透過點點光斑出來回應。
誰的努力沒有一點上天或大地賜予的好運呢？只是一般人定勝天的電影選擇不拍或降為小花絮，這片卻把它放在最後一段高潮的工程期間作為「水到渠成」的主要動力，然後讓 Mary 心懷感激地美夢成真，這就是天人合一的虔敬。說不定，現實參與電影製作的 Mary 本人就是這樣認為的？