因為有一些版友認為動物方城市在議題上不夠有深度
所以想為此片平反一下
如果想讓歧視的議題非常鮮明的話,導演們大可以選擇原始劇本
有電擊項圈的世界非常殘酷,獵食者與獵物的對立非常明顯
例如:獵食者向銀行貸款會受到嚴格審查,店家可以直接表示不歡迎
獵食者來消費,尼克還因獵食者的身分就輕易被栽贓謀殺罪
電擊項圈在成年後就必須配戴.只因為城市中90%的居民仍然恐懼
獵食者的狩獵基因,
為了大多數的利益(還有可能是非理性的)犧牲少部分族群的"動物權"
夠諷刺寫實了吧,但是這個世界被丟棄了
因為導演希望觀眾會喜歡這個城市,這個世界
但是項圈這個設定卻會讓人厭惡它
導演在兩年前發現團隊一面在創造讓觀眾喜愛這座城市的元素(型塑素材)
另一邊的劇本製作卻在摧毀它非常的矛盾
所以才重新建立以茱蒂為主角的故事
舉例來說:
《姊妹》這部作品在種族歧視議題上的詮釋非常成功,而當中加入的笑點
讓觀眾不會覺得故事的色調充滿黑暗,但不論你是看了小說還是電影
這部作品不會讓觀眾喜歡密西西比州(作者家鄉)
你會覺得這裡的人說出"隔離但是平等"這種話真是王八蛋等級的虛偽
迪士尼動畫賣的不只是背後的寓意而已
Byron Howard和Rich Moore最原始的初衷就是創造一個觀眾會喜歡的世界
而這部作品在議題上夠不夠深入
我在這一篇解釋得比較詳細一點: #1NKtku5T
朱蒂版本的故事不像尼克的那麼殘酷,非常接近我們現在的世界:
"表面上我們都是平等的,但底下的手段還是一大堆.因為偏見是很難改變的"
獵食者與獵物的對立不再
取而代之的是每個物種的刻板印象(對兔子 對狐狸
然後藉由茱蒂與尼克的故事翻轉它
能把寓意充滿整部作品又讓觀眾愛上這個世界是一部一百分的作品
此圖是原始劇本中的場景之一
尼克在演場會台上把項圈拔掉
http://i.imgur.com/RWjIdcF.jpg
這幕超帥!!
拜託導演把暗黑版製作出來(吶喊)
...至少出繪本(妄想)