※ 引述《qazieru (=w=)》之銘言：
: ※ 引述《a5378623 (黑雲)》之銘言：
: : 看了看大家的反應，完全不意外，台灣的性別意識和平權觀念就是這麼落後。
: 厲害厲害 第一句就大絕招了
: : 但是在進入正題之前，我要先指出另一個問題：
: : 那就是撰文記者完全不具備任何新聞倫理，立場偏頗而且毫不掩飾。
: : 在報導最後引用網友意見就算了（雖然網友看法也有問題，我後面再說明）
: : 但什麼是「蘿絲麥考文藉題發揮」啊？「也有人冷靜分析」又是怎麼回事？
: : 記者可以這樣直接介入自己的價值判斷，然後在報導裡面明示暗示嗎？
: : 更別說看完這篇報導，我們連蘿絲麥考文的論點是什麼都不知道啊...。
: : 台灣的問題，這些記者根本要負起八成的責任！
: : 不過在回應這些反駁之前，我們還是先來看看蘿絲麥考文的論點吧。
: : "There is a major problem when the men and women at 20th Century Fox think
: : casual violence against women is the way to market a film. There is no
: : context in the ad, just a woman getting strangled. The fact that no one
: : flagged this is offensive and frankly, stupid. The geniuses behind this, and
: : I use that term lightly, need to to take a long hard look at the mirror and
: : see how they are contributing to society. Imagine if it were a black man
: : being strangled by a white man, or a gay male being strangled by a hetero?
: : The outcry would be enormous."
: : 因為翻譯很麻煩，所以我只標重點。
: : 重點是，這個廣告沒有其他資訊，只看到一個男的掐住一個女的。
: : 還有，如果是白人掐住黑人，或是異性戀掐住同性戀，她認為會有更大的反彈。
: : 還有，如果是白人掐住黑人，或是異性戀掐住同性戀，她認為會有更大的反彈。
: : 而最關鍵的是，福斯認為這個影像有助於影片宣傳。
: 有沒有一邊批台灣媒體 一邊學台灣媒體的八卦?
: 福斯那段這好像是蘿絲麥考文的推測而已吧...
: 推文好像就有人中招了
: 還有這叫沒其他資訊? 不是有X-MEN的字嗎？
: 不就是電影的正派腳色被反派壓制 這訊息量就夠大了吧?
: 連X-MEN的大名都不知
: 大概也只是以為是阿凡達之類的外星男女在打架而已
: 而且看過電影的就知為何挑這海報
: 說真的連這都有毛
: 妳擺殘障 黑人 黃人 小孩 動物（虐待動物）阿不是都有毛
: 白人掐住黑人->如果正好是白人反派黑人英雄的電影怎麼辦? 那乾脆黑人都不能當英雄？
: 反過來說黑人當反派是不是又要說抹黑歧視黑人?
: 難怪美國跟引進美國的東西一堆都要改成肌肉壯男
: 因為實在太容易政治不正確了
: 大概像電玩腳色從美女改成人妖（因為被抗議打女人）才叫平權先進吧？
偽科學不負責調查身邊女性10名，
在沒有提示下0人有反映，
若受到暗示則能正確回答海報爭議在性別為100%，
這證明女性是需要有人開第一槍的動物，
開了槍就是海嘯。
接著進一步問感想，7名以社會角度回應「可能觀感不好」，
3名以「自己是魔形女」帶入，回應「看了不舒服」，
什麼？鄉民想要更多「不舒服」的理由？
人家是女森需要理由嗎？