其實就向上向下那一場戲，已經可以列入教科書了
先說我沒有要護航，只是用另一個角度來欣賞而已
甚至不用去分，這部到底是不是masterpiece 光沙文主義這個東西你說怎麼過關
但這倒也變成一個玩味的地方，他擺明就是沙豬，毫無保留，明著中你一箭。
只是隨著他把畫面刷成黑白，對我而言，這一切都可以接受了，合理了。
想像如果不走復古風，現代的場景、現代的電影，觀念還這麼大男人...你能同情他嗎？
死好而已，別談跟著入戲了。
那個時代，女權本來就是這樣。
所以就變成黑白電影可以，彩色電影不行，這種古今差異，擺在眼前。
所以他可以不是masterpiece。因為他並沒有開新局。但他絕對是classic
儘管其中可以指出一堆melodrama的東西，或者說他的比喻之間有時表裡關係太露。
但在他每一幕帶到的精準度，都算得上是嘔心之作，足讓人重回那個時代的經典，
絕對是沒有疑問的。
特別是在這個時間點這樣的作品出來，你能說他這樣沒有野心嗎？
時間點，就是他的野心。
說真的，這部戲再怎麼好看，再怎麼受歡迎，默片的優點再多....
就是不會有人回去拍。現代always就只會有有聲電影而已，沒有灰色地帶。
無巧不巧，我們正踏在下一個分歧點：電影製作又朝向3D前進了。
我跟你講，有一大堆保守派，包括我本人，對3D的發展，完全嗤之以鼻。
但說穿了，這一票守護2D的，擺在過去，也不過是那些嘲笑鞏固默片老把戲的人而已。
異地而處又即將要被甩到後面了。
然而大藝術家在此時振臂高呼，為學院派打一劑強心針。
靠著他的細膩作工、完美精準度，讓人沒有時差的重溫當年的美好。
就是在此宣告：
「只要你make good film 就永遠不會做白工。」
這是我的解讀。
your movie never leave you, never就是never
就這麼一個仿古(八股？)的作品，但出現在這個時間點，其用心良苦，難以不察。
至於另一個爭議點，結局的地方。那也是另一個意象的展現。並不是說華倫泰開始演
有聲電影。而是那個地方「本身就是一節有聲電影」。不管你怎麼去解讀他，向默片
致敬啦...另一種情感的出口啦等等等，even你只把他當惡搞也好。
他就是一種驚喜。少了這個trick，結尾就只會是regular happy ending而已。
保留下來，結局才顯得更活。所以我投贊成票9票。
以上都是我看過的感想。我不是在護航，只是從另一個角度去欣賞而已。