Re: [討論] IMAX和3D等等的介紹

作者: Minazuki (水無月航)   2012-07-04 03:06:40
※ 引述《a5378623 (黑雲)》之銘言:
: 與其管制,不如馬上來篇介紹,能精華置底最好啦,不然至少讓新手可以爬文。
: 普通螢幕,沒有反應就是一個普通螢幕。
: IMAX(指Image Maximum「最大影像」)很大很爽每次強檔出來就有一堆人排隊要搶票的
: 東西,簡單來說就是「超大螢幕」
: 上述兩者是螢幕的不同。
對,但是更深入解釋的話,必須引伸到拍攝方式是否有使用IMAX底片
還有數位imax跟標準IMAX,這也就會衍生出美麗華跟威秀兩間戲院的差距
而這次美麗華黑暗騎士崛起會有一堆人搶是因為他有用70mm底片拍1.44:1的畫面
如果在美麗華標準IMAX你可以看到原始導演想要的全畫面
如果在威秀數位imax的話你只能看到上下被切掉的1.85:1
這就是為何這次大家會搶破頭的原因,並不完全是他很大很爽啦XDDD
那如果是蜘蛛人這種並非原生使用IMAX底片拍攝的片子
我個人比較建議去看威秀數位imax 3D就好了
聲音跟美麗華比的話比較好,而且也有IMAX 3D的良好效果
板友對這個有興趣的話可以看一下維基百科的IMAX條目,解釋了不少東西喔
http://zh.wikipedia.org/zh-hant/IMAX
: 普通電影,還是沒有反應,就是普通平面的電影,你家電視就可以看到了。
: 3D電影(3-D film)就是要戴個眼鏡,很多人以為畫面要噴出來,但是電影往往注重景深
: 導致很多人嫌只有字幕是3D的類型,簡單來說就是「立體電影」
: 上述兩者是平面和3D效果的不同。
: 膠捲則是以前那種辦桌請客,請外面的公司拿一台像是投影機的玩意兒,前面掛了長長一
: 大捆像是照相底片的東西,打在螢幕上看的那種電影,數位則是你家電腦接個投影機放出
: 來的東西。
: 簡單來說,「膠捲在磨損後會有刮傷」就是老電影或者二輪那種白色光點,或者有時候影
: 片看起來一閃一閃的狀況,硬要說優點的話「膠捲的畫面比較柔和」
: 但是重點來了,首輪戲院來說「膠捲和數位是沒有什麼太大差別的」
:      (最明顯的差別是字幕,還有膠捲可能有鋸齒,我個人是覺得差別不大啦)
: 上述兩者是播放方式的不同。
這個部份其實就現在的技術來說很正確
因為現在很多片子其實都有使用Digital Intermediate來處理
所以底片畫質再好都被降到2K/4K
不然老實說,底片的畫質還是比目前現行所有數位拍攝系統還要好
包括2.5K的Arri ALEXA跟5K的RED EPIC都一樣
就畫質來說他們還是在底片的後方
只是因為現在數位後期真的太過於方便了
大家也只能屈就於Digital Intermediate之後的畫質衰減Orz
不然就一部沒有使用Digital Intermediate的片子來說
我相信膠卷拷貝的畫質絕對會比JPEG2000格式的DCP還要好
黑暗騎士崛起就不用擔心了,諾蘭很堅持底片畫質
再者,70mm的底片應該很難SCAN
而且,現在光是SCAN 2K的檔案後期就作到快死掉了
你用70mm是要掃幾K,掃出來要誰作阿XDDDD
: 搞懂了上述分別後,就是排列組合了。
: 數位普通就是不用戴眼鏡,然後畫面銳利不會有刮傷的電影。
: 數位IMAX 3D就是要戴眼鏡又有很大很爽的螢幕看的電影。
: 那麼就是問題時間啦:IMAX和3D怎麼總是一起出現呢?
: 乖,讓我來告訴你。
: 那就是因為電影公司他媽的想賺錢啊,懂了嗎?
可以說對,也可以說不太對
賺錢是一定要的啦,這世上哪個商人說他不愛錢我才不信
但是,拋開這個部份,如果要看3D電影的話,還是以IMAX 3D最佳
因為以現行四種3D - RealD 3D、IMAX 3D、Dolby 3D、XpanD 3D這四種來說
以亮度、色彩、眼鏡重量來比較的話
IMAX 3D是偏光眼鏡不會色偏、而且用兩台投影機沒有亮度減半問題
眼鏡又比快門式還要輕,更不用說大銀幕可以讓觀眾更加進入3D效果的世界感
我是覺得除了賺錢之外,IMAX 3D也有他的長處啦
相關資料網路很多,大家可以自行GOOGLE或是乾脆各種3D都去看一次XDD
: 如果有部電影有3D,那麼它的IMAX戲院一定播放3D版本。
: 可是有的電影視IMAX卻沒有3D啊,電影公司沒有那麼壞吧?
: 唉小朋友就是傻傻的,那是因為那部電影「沒有3D版本」例如就要上映的BATMAN。
: 這樣清楚明瞭嗎?有錯誤還請指正,謝謝。
因為明天還要上班,有問題可以推文,我可以幫的上忙的我就會盡量解答
不過其實很多資料GOOGLE都可以找得到啦^_^
作者: ad47 (我現身了~)   2012-07-04 03:16:00
如果不是原生IMAX就不建議美麗華IMAX的話 應該一兩年才有一部需要看 wwwww
作者: c1089 (趙二虎)   2012-07-04 03:16:00
推專業!
作者: islandqoo (You Don't Know Me )   2012-07-04 03:16:00
推這篇 念電影的看到數位畫質勝於膠卷這樣的話真的超痛
作者: aogari (かみなり)   2012-07-04 03:17:00
所以像我就是一兩年才去美麗華一次啊!
作者: islandqoo (You Don't Know Me )   2012-07-04 03:17:00
底片膠卷才是真正對光影擁有最大寬容度阿QAQ
作者: bearmiki (reading)   2012-07-04 07:47:00
專業推!!!
作者: btpo (星光)   2012-07-04 08:48:00
推一下膠捲 底片~~
作者: z510 (小Z)   2012-07-04 09:14:00
雖然威秀改裝IMAX的廳越來越多 其他戲院數位大廳效果也不差
作者: SodaMan (蘇打)   2012-07-04 09:29:00
專業推 但不覺得是造成搶破頭的原因...
作者: becoolandmoi (累累的誘惑)   2012-07-04 09:34:00
數位IMAX銀幕比是1.78:1不是1.85:1
作者: ACGamigo (米)   2012-07-04 10:33:00
好文,有IMAX格式沒用IMAX攝影機,也只不過是硬沖片出來
作者: ACGamigo (米)   2012-07-04 10:34:00
打混的而已,看數位IMAX綽綽有餘
作者: mpcb (繞了一圈)   2012-07-04 10:35:00
其實70mm 轉數位技術沒問題 只是不好賺 (科學界都T來T去的)
作者: wxes50608 ([Intellect/_______/VWB])   2012-07-04 10:42:00
這篇也應該要M吧
作者: a5378623 (黑雲)   2012-07-04 11:11:00
只能推專業了
作者: tsbet (bettywen)   2012-07-04 11:59:00
推一個!解釋得很清楚
作者: yaf   2012-07-04 12:46:00
如果有比美麗華更大更爽的,就算只有1.85:1 也是搶破頭啦
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2012-07-04 14:38:00
排隊是因為潮吧
作者: Yui5566 (由比ヶ浜結衣五六)   2012-07-04 14:48:00
那如果數位IMAX戲院或一般數位設備 播黑暗騎士是哪種檔啊?還是會有個膠卷-->數位 的程序?~@@
作者: zsh (乙太公)   2012-07-04 14:49:00
其實美麗華的螢幕跟板橋威秀的大小差不多了重點還是在版本的問題
作者: Yui5566 (由比ヶ浜結衣五六)   2012-07-04 14:50:00
美麗華銀幕是板橋的兩倍高吧...
作者: daniel6114 (時空旅人)   2012-07-04 15:02:00
其實美麗華的螢幕跟板橋威秀的大小差很多耶
作者: johnx (johnboy75129)   2012-07-04 15:37:00
太專業了推XD 如果想看導演想拍的畫面 看美麗華就對了~
作者: ad47 (我現身了~)   2012-07-04 16:03:00
黑暗騎士目前消息約一小時是IMAX camera拍的 其他...不知道XD
作者: NaStradamus (台獨份子)   2012-07-04 17:04:00
沒有人覺得美麗華的音響.....
作者: globekiller (世界越快 心則慢)   2012-07-04 18:24:00
美麗華音響不好已經很多人提過了 我倒是無感XD
作者: kyo06 (直到世界末日.....)   2012-07-04 20:38:00
美麗華IMAX的音響一直都很悲劇,不過是唯一視覺能完整呈現的
作者: ACGamigo (米)   2012-07-04 21:00:00
數位IMAX是膠卷轉數位沒錯,不過上次TDK C.Nolan自己跳出
作者: ACGamigo (米)   2012-07-04 21:02:00
來說他最不推薦的就是膠卷轉數位格式,嚇走一些影迷:P
作者: zeki621 (小日本)   2012-07-04 21:48:00
我還滿好奇四種3D的差別
作者: kee32 (終於畢業了)   2012-07-04 22:23:00
上次去美麗華就是看黑暗騎士imax
作者: xxxxoooo (一點點)   2012-07-04 23:49:00
是70mm的IMAX底片才比現在的數位攝影畫質好35mm底片的畫質已經不如數位攝影機了
作者: Minazuki (水無月航)   2012-07-04 23:58:00
想請問樓上的,何以見得?如果說數位攝影比較好,能否提
作者: Minazuki (水無月航)   2012-07-04 23:59:00
供所謂比底片好的攝影機來參考一下,好讓我研究一番不然就目前碰過的RED EPIC 5K素材跟ARRIRAW兩者,實在是
作者: Minazuki (水無月航)   2012-07-05 00:00:00
很難說畫質比底片好,就連近期的F65也只被稱作更接近底片
作者: Minazuki (水無月航)   2012-07-05 00:01:00
我實在是很難同意您說的數位畫質比底片好喔
作者: xxxxoooo (一點點)   2012-07-06 15:41:00
作者: xxxxoooo (一點點)   2012-07-06 15:42:00
這系列影片做了很完整的比較,期待2012新的版本
作者: Minazuki (水無月航)   2012-07-08 09:23:00
老實說我之前就看過這個了,當時是公司在討論要買哪一台
作者: Minazuki (水無月航)   2012-07-08 09:24:00
比較好,對於他的底片部分我比較無法認同,因為比較時有
作者: Minazuki (水無月航)   2012-07-08 09:25:00
經過Digital Intermediate,本身就已經失去了最原始的畫
作者: Minazuki (水無月航)   2012-07-08 09:27:00
質,何來比較之有
作者: Minazuki (水無月航)   2012-07-08 09:28:00
另外,2012版請搜尋Revenge of the Great Camera Shootout 2012
作者: xxxxoooo (一點點)   2012-07-09 12:50:00
你心理主觀認定就是底片好,再找多少證據你也是有理由
作者: xxxxoooo (一點點)   2012-07-09 12:51:00
不過器材的差異其實也不太重要,電影或攝的本質才是重點
作者: Minazuki (水無月航)   2012-07-10 01:35:00
這點倒是沒錯,黑天鵝的16mm+1D/7D還是幹掉很多片子!!!!攝影器材只是導演跟攝影師表現的工具!!!!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com