Re: [新聞] 藥歷上雲端 傳醫院拒診 愛滋患者資訊 不

作者: emberend ( )   2017-07-21 19:51:55
※ 引述《sepsisshock (演算法魔法師)》之銘言:
: 推 emberend: 我所指的是更大的防疫漏洞 就是你文中所說的 07/21 19:28
: → emberend: 現實就是大部分人都當病人不是愛滋,就算了 07/21 19:28
: → emberend: 這就是為什麼以防疫的角度來看 政府更不願意註記 07/21 19:28
: → emberend: 這問題在偏鄉更嚴重 之前EMT手上傷口沒包紮 07/21 19:29
: 樓上的意思應該是指如果不註記的話,大家都會把每個病人當成愛滋來防護,是這樣嗎?
: ※ 編輯: sepsisshock (42.76.93.95), 07/21/2017 19:31:29
: → emberend: 跑去救割腕自殺的 結果引起討論說為什麼不用告知 07/21 19:30
: → emberend: 也是一樣的狀況 07/21 19:31
: → emberend: 不是 而是注意後這問題跟心態會不會越來越氾濫 07/21 19:33
: 我想是不會,因為本來醫護就有一定保護自己機制,只是在偏鄉跑流程幾乎不可能,
: 才會造成幾乎不跑的情況,如果有註記的話,我想被愛滋傷到應該沒有人不跑流程吧
: ※ 編輯: sepsisshock (42.76.93.95), 07/21/2017 19:36:45
: → emberend: 我認同註記可以避免延誤病情這件事情 但是防護這件事 07/21 19:35
: → emberend: 有很多地方可以討論 不是三言兩語講得完的 07/21 19:35
先表達立場,我是反對註記的。但是我同意沒有註記會延誤病情,但是這真正受損的其
實還是愛滋病患本人。至於防護部分,太複雜了,不同科別屬性不一樣,我同意外科開
刀會有風險,也同意緊急狀況可能會來不及,網路上聊這個最後只會吵起來也不太會有
什麼結論。
至於防疫部分,感染別人的可能知道也可能不知道,註記可以降低已知的人傳染的風險,
這部分我同意,但是如果因為註記而讓一些人因此疏於防護或是不跑針扎流程,所帶來
的防疫漏洞會不會增加?這只有在執行以後才知道,但是我認為是有可能的。
另外,一旦健保卡註記以後,接下來會有可能發生什麼事情?
1. 一旦你懷疑自己可能有感染愛滋的風險,你會去醫院檢查嗎?
2. 如果你有愛滋已經被註記又要看病,但你又不想讓醫護人員知道,你會帶健保卡去看
病嗎?
滿街可能懷疑自己有愛滋卻不檢查,這才是真的可怕的漏洞。
而且在病房照顧病人,值班照顧病人,有人會去確定病人真的有帶健保卡來嗎?
作者: KMTpartycard (哦哦哦我有黨證我超強)   2017-07-21 20:16:00
那你支持不支持要做侵入性治療的病患要接受傳染性
作者: HoterLin (白袍清道夫)   2017-07-21 20:16:00
這個威脅的論點前面已經提過幾次了 可爬文
作者: emberend ( )   2017-07-21 20:21:00
完全支持 甚至根本不必取得病患同意當我必須暴露在你的血液風險下 本來就有權確認安全性比起註記 我倒覺得這比較實在只要患者拒絕 醫療人員應該要有權拒絕提供服務甚至根本不須要侵入性檢查 這才真正有得到效果
作者: KMTpartycard (哦哦哦我有黨證我超強)   2017-07-21 20:27:00
那如果有你這個配套的話我就支持不註記。
作者: emberend ( )   2017-07-21 20:27:00
我反對註記的主因是效果太低 對立太大
作者: sepsisshock (nil)   2017-07-21 20:35:00
推侵入性治療接受篩檢,這感覺可以發動聯署!!
作者: emberend ( )   2017-07-21 20:36:00
我是覺得侵入性檢查也不用 因為住院很少人不抽血
作者: KMTpartycard (哦哦哦我有黨證我超強)   2017-07-21 20:37:00
現在狀況是你偷驗病人可以告你
作者: emberend ( )   2017-07-21 20:37:00
抽血本身就有風險 但是如果為了考量社會氛圍可考慮退一步沒錯 偷驗會被告 超不爽的論點 這才是真的主戰場
作者: pnochr (tsubasa)   2017-07-21 23:03:00
直接上雲端不就好了,只要是覺得怪怪的都當有問題
作者: log847 (阿道)   2017-07-22 01:13:00
推一個

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com