Re: [新聞] 藥歷上雲端 傳醫院拒診 愛滋患者資訊 不

作者: seiko2023 (seiko)   2017-07-21 10:19:36
※ 引述《log847 (阿道)》之銘言:
: 看到前幾篇討論HIV,想澄清幾點
: 因為是在medstudent版上發文,
: 預設大部分的都是醫學相關人員
: 很遺憾許多人對愛滋的認識不夠
你的PO文就是最典型不食煙火的想法
簡單來說 屁話一堆
: 1.針扎問題
: 會經由針扎傳染的主要疾病,被針扎後感染的risk如下
: HIV:0.3%
: HBV:6-30%
: HCV:1.8%
: https://www.cdc.gov/niosh/stopsticks/bloodborne.html
: 可以發現HIV是最低的。
: 而且台灣目前沒有因為針扎而感染HIV的醫護
: 有的話請拿出paper來,我心服口服
好啊 以後就乾脆連針扎流程都別跑了好不好??
好不好???
反正你說HIV都不會感染了嘛~~~
: 針扎後也有HIV預防性投藥(PEP)可以使用
你吃過嗎?? 吃過再來跟我們屁一下
幹 令伯就吃過啦!!!
: 2.HIV需要特殊保護,不如集中去專責醫院?
: 服用HAART之後的HIV病患病毒幾乎側不到
: 如果病人有眼科問題當然是去看眼科,有牙科問題就看牙科
: 會因為HIV有治療處置上的不同嗎?
: 目前台灣已知感染者當中,有八成多在接受規律治療
: 反而會有3成黑數(10個有HIV的,會有3個不知情)
: 這些黑數沒有接受治療,才是應該需要預防的
然後呢???
明知道這些黑數就是亂源
就是最大的感染傳播者
你不想辦法抓出這些黑數
結果一堆政策讓他們藏得更好
藏樹於林 真是有夠天才
: 3.每個病人都像SARS/TB/HIV一樣防護,根本不可能?
: 前面兩個可以贊同,但HIV做的就是最基本的體液防護
: 做好體液防護,才有可能預防上面講的黑數
: 也才能預防HBV、HCV及各種infection
: 在緊急插管、pun gas的情況下,醫護人員應該做好體液防護
: 好奇有醫院連最基本的體液防護也沒做好嗎?裝備不夠嗎?
你不用上刀嗎?? 沒縫過嗎??
拿過持針器沒???
你把開刀科都不當人嗎???
我就遇過這種ID MAN
只能說有夠死道友不死貧道
: 如果有的話,還真需要通報一下
: 才能維護醫療人員的人權
緊急氣切的時候我連無菌手套都來不及帶
很多真正的"緊急"醫療情況
臨床沒做幾年的小朋友大概很難理解吧
: 4.病人為什麼會隱瞞?為什麼不註記?
: 當然最好的雙贏局面是病人跟醫師坦承,
: 讓醫師可以順利DDx,treatment
: 像VRE,HBV一樣註記
: 但就是有病人因為HIV被拒診
: 被誰拒診?醫生,診所醫師、牙醫、眼科、外科,層出不窮
: 當然並不是明白的說因為你HIV我不收
: 而是「我們這邊的防護不夠」、「你需要去愛滋指定醫院」
: 但有多少醫療院所沒有體液防護?
: 要去愛滋指定醫院有哪些indication?
: 相信大家在臨床上多少遇過這類的拒診
: HIV特別嗎?當然特別,
: 可能會因為這項疾病而有不同診斷或需要抗病毒治療
: 但其他侵入性醫療行為,不就跟一般狀況下一樣
: 這邊的留言就很明顯的流露出對愛滋的恐懼
: 既然第1點已經指出台灣沒有醫師從病人端感染愛滋
: 那還在怕什麼?
對啊 所以我說乾脆都不要跑流程了
乾脆也不用吃預防藥物了
反正針扎感染機率很低嘛~~~
另外既然以後HIV只能由特定機構查詢
那給轉給特定機構治療
不是一個剛好嘛??? 別做些自打嘴巴的事情好嗎???
作者: k8543 (6.30)   2017-07-21 10:23:00
別人家的孩子死不完
作者: dingoo (de novo)   2017-07-21 10:32:00
小朋友充滿理想看不到實際,疑 怎麼跟專說幹話的雙聖一樣
作者: lisa108920 (lisa)   2017-07-21 10:33:00
某族群再這樣下去連醫護都得罪,還有誰想幫他們
作者: albertx (zzas)   2017-07-21 10:34:00
推推 ㄇㄉ
作者: Liszt1025 (壹零貳伍)   2017-07-21 10:39:00
作者: z9440610 (Peace)   2017-07-21 10:47:00
作者: mightymouse (翻墮羅流大師)   2017-07-21 10:47:00
完全不懂HIV族群在想甚麼,真的遮蔽了資訊才是真歧視
作者: endless0121 (囚鳥不要開招 開招時機?2)   2017-07-21 11:07:00
Procedure 科QQ
作者: goodkimo   2017-07-21 11:13:00
已知有HIV問題,還隱瞞醫你的人,就是企圖害人
作者: paralux (沒有MD)   2017-07-21 11:14:00
不知道法律到底在保護哪邊呵呵
作者: joe50333 (Joe是虹)   2017-07-21 11:26:00
這篇文的原原po 好像是「同道中人」 只是護航成這樣也太扯了吧
作者: kuromu (kuromu)   2017-07-21 11:32:00
其實機率很低+PEP+醫德的論點就無敵惹,黑數說根本是扯前者論點後腿啊
作者: yoichi (奈特菲爾)   2017-07-21 11:49:00
B肝C肝呢?為什麼獨厚HIV?
作者: guns5150 (Only U Can Rock Me)   2017-07-21 12:10:00
我是B肝帶原,垂直感染,從小到大沒被用異樣眼光看過(除了成功嶺吃飯B肝素食會被點名出列);但是如果我是HIV垂直感染,別人不會怕嗎?同樣是體液感染,恐懼感還是有差
作者: approach   2017-07-21 12:42:00
有時候出嘴的人 跟做事的人 不是同一個人 呵呵
作者: carefree427 (微風輕拂)   2017-07-21 13:45:00
H發病後有很多似機感染 想一下幫h 病人插管結果病人有肺結核 那風險還滿高der
作者: pb220201 (Grady)   2017-07-21 15:06:00
作者: ljh2217 (最討厭待門)   2017-07-21 17:11:00
作者: evening (小夜)   2017-07-21 19:58:00
推 實務經驗就是如此
作者: sanjan (終止代管 自決建國)   2017-07-22 00:06:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com